Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-07][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-191-198-2019].docx
Bylos nr.: eB2-191-198/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
D. Snieškienės įmonė 247167990 atsakovas
MB "Mokuma" 304105293 atsakovo atstovas
Valstyninė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 pareiškėjas
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas



                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-191-198/2019 

                                               Teisminio proceso Nr. 2-59-00167-2018-4

                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                                        3.4.3.7.1;3.4.3.7.4;3.2.3.2; (S)

                                                                                          

                                                                                                  

                                                           img1

   

                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                 

                                                  S P R E N D I M A S

                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                 2019 m. sausio 18 d.

                                   Panevėžys

 

              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios D. Snieškinės įmonės, juridinio asmens kodas 247167990, buveinės registracijos adresas Staniūnų g. 75-102, Panevėžys, bankroto administratoriaus MB „Mokuma“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė:

             bankrutavusios D. Snieškinės įmonės bankroto administratoriaus MB „Mokuma“ prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Kartu su prašymu pateikė įmonės likvidacinį balansą, sudarytą 2018-12-17, ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybos 2018-12-18 pažymą Nr.(16.5)-AD5-11513.

             Prašymas tenkinamas (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

      D. Snieškienės įmonei bankroto byla iškelta Panevėžio apygardos teismo 2018-09-03 nutartimi. Įmonės kreditoriniai reikalavimai patvirtinti teismo 2018-10-17 nutartimi. Bankrutuojančiai D. Snieškienės įmonei teismo 2018-11-30 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, nes įmonės bankroto bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad įmonė turto neturi, nėra lėšų administravimo išlaidoms padengti. Taip pat minėta nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyta įmonės supaprastinto bankroto trukmė 6 mėnesiai. Iš teismui pateiktų administratoriaus dokumentų ( likvidacinio balanso, sudaryto 2018-12-17, ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio valdybos 2018-12-18 pažymą Nr.(16.5)-AD5-11513),  informacijos apie įmonės bankroto proceso eigą, bankroto bylos eB2-191-198/2019 duomenų matyti, kad D. Snieškienės įmonės likvidavimas yra užbaigtas ir tai sudaro pagrindą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. 

      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais

 n u s p r e n d ž i a:

              pripažinti, kad bankrutavusios D. Snieškinės įmonės, juridinio asmens kodas 247167990, buveinės registracijos adresas Staniūnų g.75-102, Panevėžys, veikla pasibaigė dėl bankroto.

        

           Kreditorius, kurio reikalavimas liko nepatenkintas:

            VSDFV Panevėžio skyrius - 3 961,86 Eur

 

                Įpareigoti administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

               Sprendimo kopijas išsiųsti šalims.

                

              Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

 

              Teisėja Birutė Jonaitienė