Civilinė byla Nr. e2-29712-910/2016

                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23033-2016-9

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

lietuvos respublikos vardu

2016 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos išieškojimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 747,35 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei siųsti pagal Europos Parlamento ir Tarybos 2007-11-13 Reglamentą Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse. Į bylą pateiktas Dokumentų įteikimo pažymėjimas Nr. SFP 2016-13910 patvirtina, kad atsakovei D. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-18 adresu (duomenys neskelbtini).

Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Vadovaujantis CK 6.388 straipsniu, abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamojo turto objektas (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas tiekė elektros energiją. Iš ieškovo į bylą pateiktos Mokesčių paskaičiavimo pažymos turinio nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2015-07-23 iki 2015-10-27 bendras atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 747,35 Eur. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį, abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektą energiją. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovės priteistina 747,35 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiama 17 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur banko išlaidų už žyminio mokesčio pavedimą ir 1,78 Eur išlaidų už advokato teisines paslaugas, iš viso – 18,95 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) naudai 747,35 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 747,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  18,95 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Ribokaitė