Administracinė byla Nr. A2.9.-364-613/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-00148-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-7267348

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. D., išnagrinėjusi G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

G. D. 2012-12-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nuo 2012-11-22 iki 2012-12-03, (duomenys neskelbtini), nesirūpino savo sūnaus G. L. priežiūra, vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus savo namuose. Tokiu būdu tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje G. D. savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, socialinės pedagogės pranešimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. G. D. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi, teismo nuomone, turėjo įtakos administracinio teisės pažeidimo padarymui  (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, G. D. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 302 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3042 straipsniais, teismas

nutaria:

G. D., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Giedrė Seselskytė