Baudžiamoji byla Nr. 2-6703-827/2023

Proceso Nr. 1-01-1-37775-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.3.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Vilniaus

2023 m. balandžio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinį ieškinį byloje, kurioje V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-11-24 nuosprendžiu V. D. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir nuteisė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta trečdaliu ir nustatyta, kad V. D. nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi subendrinta 59 parų arešto bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta V. D. subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.  Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2022 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2022-11-24. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-14.

Šiuo nuosprendžiu Civiliniam ieškovui byloje D. G. pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

V. D. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad pažeidė viešąją tvarką, o būtent:

2021-10-19 apie 16:40 val., viešoje vietoje, Vilniuje, prie stotelės „Vingio parkas“, atkarpoje tarp Geležinio Vilko g. 13 ir 15 namo, priėjęs prie D. G. ir P. M., be priežasties, kitų žmonių akivaizdoje, kumščiu sudavė vieną kartą D. G. į veido dešinę pusę, o nukentėjusiajam nukritus ant žemės, sudavė kumščiu kitam šalia buvusiam P. M. į dešinės pusės smakro sritį, tokiais savo veiksmais padarė muštinę žaizdą smakre, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, taip P. M. nuo smūgio nukrito ant žemės, po ko abiem nukentėjusiems P. M. ir D. G. gulint ant žemės, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pakartotinai sudavė D. G. rankomis bei kojomis nemažiau nei tris smūgius į veido sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas D. G. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. poodinę kraujosruvą dešiniame žande su muštine žaizda dešinio žando gleivinėje ir žaizdą dešinės akies viršutiniame voke, Tokiais veiksmais V. D., viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas D. G. civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka 2023 m. kovo 13 d. nutartimi įpareigojo ieškovą pašalinti nutartyje nustatytus civilinio ieškinio trūkumus per 14 d. nuo nutarties įteikimo dienos, įpareigojant pateikti teismui ieškinį, atitinkantį įstatymo reikalavimus. Minėta nutartimi taip pat išaiškinta, kad neįvykdžius teismo įpareigojimo pašalinti ieškinio trūkumus ir nepateikus ieškinio, atitinkančio įstatymo reikalavimų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas ieškovui. Ši teismo nutartis 2023 m. kovo 16 d. įteikta ieškovui D. G. pasirašytinai, todėl terminas ieškinio trūkumams pašalinti pasibaigė 2023 m. kovo 30 d., tačiau ieškovas nepateikė teismui ieškinio, atitinkančio įstatymo reikalavimus.

CPK 138 straipsnis numato, kad jeigu ieškinys neatitinka CPK 135 straipsnio reikalavimų, ieškinio trūkumai šalinami CPK nustatyta procesinių dokumentų trūkumams šalinti tvarka. CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų, nurodytų 2023 m. kovo 13 d. teismo nutartyje, dėl šių trūkumų ieškinio neįmanoma teisingai išspręsti, todėl ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Ieškovui išaiškintina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu netrukdo jam, pašalinus aplinkybes, trukdančias ieškinį nagrinėti šioje byloje, iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu,  439-440 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 135 straipsniu, 138 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Civilinio ieškovo D. G. civilinį ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-6703-827/2023 palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovui D. G., kad jis, pašalinęs aplinkybes, trukdančias ieškinį nagrinėti šioje byloje, turi teisę kreiptis į teismą su nauju ieškiniu civilinio proceso tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Inga Štuopienė