Bylos Nr. e2KT–16/2015

Procesinio sprendimo kategorija 94.4

(S)

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 1 d.

Klaipėda 

Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjo Eriko Jurgučio   2015 m. kovo 31 d. nutartimi dėl civilinės bylos Nr. e2-723-666/2015 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

n u s t a t ė :

pareiškėjai V. Z. ir S. Z., kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami nutraukti 2000-11-25 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje tarp pareiškėjų įregistruotą (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis 2015-03-31 perdavė Klaipėdos apygardos teismui spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. e2-723-666/2015 perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi pareiškėja S. Z. yra Kretingos rajono apylinkės teismo raštinės vedėjos A. T. dukra.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš Kretingos rajono apylinkės teismo pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėja S. Z. yra Kretingos rajono apylinkės teismo, kuriam teismingas pareiškėjų V. Z. ir S. Z. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo, teismo raštinės vedėjos A. T. dukra. Todėl šią bylą nagrinėjant Kretingos rajono apylinkės teisme išvardintos aplinkybės galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 str.), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus. 

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bylos šalių susisiekimą, Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam teismui – Palangos miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

civilinę bylą Nr. e2-723-666/2015 pagal pareiškėjų V. Z. ir S. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo perduoti nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus

pirmininko pareigas                                                                  Rimvida Zubernienė