Teikimas Nr. T-71-457/2014

Proceso Nr. 1-18-3-00004-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei,

nubaustam asmeniui V. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Kraslavo rajono teismo 2014-04-11 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 15890006613 V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, aukštojo išsilavinimo, išsiskyrusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

n u s t a t ė :

V. M. Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014-01-30 sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 15890006613 buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikaltimą, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 5 Latvijos Respublikoje nustatytų minimalių mėnesinių darbo algų dydžio pinigine bauda, kas sudaro 1600 Eurų, sumokant šią baudą per 30 dienų nuo sprendimo įsigaliojimo dienos. V. M. buvo nubaustas už tai, kad 2013-04-25, 15.44 val., Muitinės kontrolės punkte „Paternieki“, Piedrujas sen., Kraslavos krašte, paslėpęs nuo muitinės kontrolės ir neuždeklaravęs, įvežė iš Baltarusijos į Latvijos Respublikos muitinės teritoriją 43 200 cigaretes „Winston“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais. Cigaretės buvo paslėptos krovininio automobilio „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. M., atsarginėse padangose. Bendra cigarečių vertė sudarė 5242,80 latų.

2014-04-11 Kraslavos rajono teismas nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 15890006613 nutarė išieškoti iš V. M. Valstybinės saugumo agentūros naudai 186,77 eurų, pavedant juos geranoriškai sumokėti per 30 dienų nuo sprendimo įsigaliojimo dienos. Minėta nutartis įsigaliojo 2014-05-07.

V. M. 2014-04-11 Kraslavos rajono teismo nutarimo jam priteistų procesinių išlaidų nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje V. M. 2014-04-11 Latvijos Respublikoje baudžiamojoje byloje paskirtą finansinę sankciją.

V. M. teismo posėdžio metu pareiškė, kad neprieštarauja, kad Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014-04-11 nutarimas būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvoje.

Prokurorė prašymą prašė tenkinti.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už prekių kontrabandą, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Finansinė bauda yra suprantama ir kaip prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (Tarybos pamatinio sprendimo 1 str. „b“ p. „iii“ pp.).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. V. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismas piniginę sankciją V. M. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – prekių kontrabandos, bei priteisė iš V. M. proceso išlaidas, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo priimtas nutarimas V. M. atžvilgiu yra galutinis, V. M. asmeniškai nedalyvavo nagrinėjant jo bylą teisme, bet buvo asmeniškai informuotas bei supažindintas su teise ginčyti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir šios teisės gynimo priemonės terminus.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu V. M. paskirtą finansinę sankciją – 186,77 eurų teismo ar administracinio proceso išlaidas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 5 dalimi, laikytina, kad iš V. M. išieškotina suma – 186,77 eurų pagal oficialų 2014-04-11 valiutų santykį atitinka 644,88 Lt (šeši šimtai keturiasdešimt keturi litai ir 88 ct).

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 str., 364 str., teismas

n u t a r i a  :

prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Kraslavos rajono teismo 2014-04-11 nutarimą baudžiamojoje byloje Nr. 15890006613 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šiuo nutarimu iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų 186,77 EUR (644,88 Lt) procesinių išlaidų išieškojimą.

Įpareigoti V. M. iš jo priteistas 186,77 EUR (644,88 Lt) procesines išlaidas per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Joniškio rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti V. M., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties kopiją su vertimu į latvių kalbą išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (Brivibas bulv. 36, Riga, LV-1536, Latvia) bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas