Civilinė byla Nr. e2-3396-769/2016
Proceso Nr. 2-06-3-01349-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance AB ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 107,97 Eur negrąžinto kredito dalies, 8,10 Eur kredito mokesčio, 18,42 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2014-12-22 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. wdxj3sgt (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 289,62 Eur sumos vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2015-12-22, kartu sumokėdamas 58,58 Eur kredito mokestį (palūkanas). Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grąžinti paimto kredito iki 2015-12-22, liko skolingas ieškovei 107,97 Eur kredito ir 8,10 Eur kredito mokesčio.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš 107,97 Eur kredito ir 8,10 Eur kredito mokesčio (palūkanų), kaip pagrįstas, tenkintinas
Ieškovė iš atsakovo už laiku nesumokėtus mokesčius taip pat prašo priteisti 18,42 Eur kitų palūkanų „už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos“. Nors ieškovė nurodo, kad tai palūkanos už naudojimąsi vartojimo kredito suma, tačiau palūkanas skaičiuoja nuo negrąžintos tiek kredito sumos, tiek ir paskaičiuotų palūkanų (palūkanos nuo palūkanų), iš viso per mėnesį nuo 29,09 eurų sumos. Tokiu būdu šios ieškovės nurodytos palūkanos, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012, yra sutartinės netesybos (CK 6.71 str.), skaičiuojamos taikant 35,45 procentų normą. CK 6.881 str. 2 d. įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Specialiosios teisės normos, reglamentuojančios vartojimo kredito teisinius santykius, yra nustatytos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme (toliau – Įstatymas), kurio 11 str. 8 d. numatyta, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, o jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Atsižvelgiant į įstatyminę bazę, laikytina, kad ieškovės reikalavimas 35,45 procentų dydžio „vėlavimo palūkanų“ prieštarauja Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatoms. Pažymėtina, kad Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 6.1. p. šalys susitarė dėl palūkanų, kurios atlieka kompensacinio pobūdžio funkciją, t. y. atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti gražintiną sumą /jos dalį, arba periodinį mokėjimą /jo dalį, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, t.y., sutartinės 35,45 procentų palūkanos galėjo būti skaičiuojamos tik nuo kredito sumos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, taikant įstatymo leidėjo nustatytą 0,05 procentą, skaičiuojamą nuo pradelstos sumokėti sumos, ieškovei priteistinos 9,48 Eur ( 18,25/35,45*18,42) palūkanos už vėlavimą grąžinti kreditą ir kredito mokestį (palūkanas).
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovė kreipdamasi į teismą 2016-01-27 mokėjimo nurodymu SEB banke sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, prašo priteisti 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Laikant, kad patenkinta apie 90 procentų visų reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 122,40 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei BnP Finance AB, į. k. 302447985, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 107,97 Eur (vienas šimtas septyni Eur 97 ct) kredito, 8,10 Eur (aštuoni Eur 10 ct) kredito mokesčio (palūkanų), 9,48 Eur (devyni eurai 48 ct) „vėlavimo palūkanų“, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122,40 Eur (vienas šimtas dvidešimt du eurai 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė