Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-03][nuasmeninta nutartis byloje][B2-1603-254-2019].docx
Bylos nr.: B2-279-254/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Elkera 235674320 atsakovas
UAB "Tigesta" 126090963 atsakovo atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonių bankrotas
Teismo nuobaudos sumažinimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo nuobaudos panaikinimas
Vykdymo procesas
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Procesiniai terminai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Vykdomasis raštas
Įmonės pabaiga

?

Civilinė byla Nr. B2-1603-254/2019

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00370-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4.

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. birželio 3 d.

Kaunas

 

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. K. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elkera.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas L. K. (UAB „Elkera“ vadovas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti UAB „Elkera“ bankroto bylą. Nurodo, kad bendrovė ilgalaikio ir trumpalaikio turto neturi, pagal finansinius duomenis yra nemoki, neturi galimybių atsiskaityti su tiekėjais ir darbuotojais, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

 

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

 

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys) pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad UAB „Elkera įsteigta 2008 metais. Pagrindinė įmonės veikla – angarų projektavimo, gamybos ir įrengimo darbai. Ieškovas nurodo, kad bendrovės veikla sutriko dėl didelės konkurencijos, sumažėjus ir nutrūkus užsakymams Rusijoje ir kitų rytų šalių rinkose. Pagal ieškovo pateiktus duomenis (2019 m. kovo 21 d. balansą), matyti, kad atsakovės turtą sudaro 193 Eur vertės ilgalaikis turtas, 39 021 Eur vertės trumpalaikis turtas (20 463 Eur – atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 16 513 Eur – kitas trumpalaikis turtas). Tuo tarpu įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 73 197 Eur (b. l. 14). VSDFV duomenimis atsakovė Sodros biudžetui yra skolinga 416,86 Eur, įmonėje dirba septyni darbuotojai (žr. viešai prieinamus duomenis VSDFV internetinėje svetainėje:  https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/;jsessionid=D8DEE88B897180FCADDE72CDB2B33C0B). VMI viešai skelbiamais duomenimis UAB „Elkera“ valstybės biudžetui skolinga 795,64 Eur. Regitros ir VĮ Registrų centro teikiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių ir kito ilgalaikio nekilnojamojo turto neturi. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose UAB „Elkera dalyvautų atsakovės statusu, nėra, tačiau 2019 metais buvo priimti 6 procesiniai sprendimai dėl skolų išieškojimo atsakovės atžvilgiu. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, atsakovės turto atžvilgiu išieškojimai pradėti trijų kreditorių naudai.

Iš nustatytų faktinių aplinkybių, t. y. iš bendrovės pradelstų įsipareigojimų ir turimo turto santykio spręstina, kad UAB „Elkerabūsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, jos pradelsti įsipareigojimai viršija turimą turtą. Dėl nurodytų priežasčių UAB „Elkera“ keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Tigesta, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Iškėlus UAB „Elkera“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

 

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,

 

n u t a r i a :

 

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Elkera“ (juridinio asmens kodas 235674320, registracijos adresas Trakiškių g. 3, 46342 Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „Elkera“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Tigesta(juridinio asmens kodas 126090963, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA032, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Gedimino pr. 32-5, tel. Nr. (8 5) 2639000, el. p. tigesta@administratoriai.lt).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Elkera(juridinio asmens kodas 235674320) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 40 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Elkera“.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Elkera“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.

Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.

Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Elkera“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Elkera“ kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                Dalė Burdulienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK