Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1363-298/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01140-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;
(S)
45.4.7; 39.4.
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 28 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant V. K.,
išnagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, invalido, bausto administracine tvarka 2 kartus už KET pažeidimus, baudos nesumokėtos ir galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K. 2012 m. birželio 7 d., apie 20.31 val., Vilniaus rajono, Bezdonių kaime, Geležinkelio gatvėje prie namo Nr. 44, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,31 prom.) vairavo automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, o važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 106, 238 punktų reikalavimus,
t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 ir 5 d.
Pažeidimai įrodyti V. K. rašytiniu paaiškinimu bei paaiškinimu teisme, kad vairavo neblaivus, išgėrė prieš tai alaus, atsitrenkė į stovintį automobilį; ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 1,31 promilių girtumas, įvykio vietos schema, rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į kitą, vairavo V. K., kurio automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
V. K. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, invalidas, administracine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos nesumokėtos, galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą sunkesnįjį pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 33 str.), baudos mokėjimą išdėstant.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 127 str. 3 d. ir skirti:
- pagal 123 str. 1 d. – 100 litų bauda;
- pagal 123 str. 5 d. – 80 litų bauda;
- pagal 127 str. 3 d. – 4000 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 litų.
Išaiškinti pažeidėjui kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vaclavas Karšulis