Baudžiamoji byla Nr. 1-83-844/2012

Teismo proceso Nr. 1-49-1-00537-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

   TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                         2012 m. gegužės 3 d.

                                                                             Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. A., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 290 str., padarymu,-

n u s t a t ė :

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kosmoso g. Nr. 30-511, Visagine, teistas:

1. 2001-09-21, Molėtų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 272 str. 1 d.;
2. 2006-12-22, Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d.;
3. 2007-01-24, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.;
4. 2008-03-27, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.;
5. 2009-05-19, Visagino miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Taikant LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d., prie paskirtosios bausmės pridėta 2008-03-27, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės-laisvės atėmimo 6 mėnesiams, dalis-3 mėnesiais laisvės atėmimo ir galutinė bausmė skirta-1 metai ir 3 mėn., laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Kaltinamas tuo, kad 2011 m. lapkričio 19 d., apie 05:00 val., prie namo Taikos pr. 80a, Visagine, sakydamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliams K. V. ir E. N. necenzūrinius, lietuvių ir rusų kalbose nevartotinus, asmenį įžeidžiančius žodžius „pediki, bled, pyzda, nachui, suka, pydarasy, jebat, čiučela jabanaja, gomik“ ir taip įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str..

A. A. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-19, apie 5 val., jis būdamas neblaivus vairavo automobilį „Audi A4“, kurio valstybinio numerio nežino. Netoli parduotuvės „Tomas“, esančios Taikos pr. Nr. 80a, Visagine, jį sustabdė du policijos pareigūnai. Pareigūnai  buvo uniformuoti. Jie buvo su tarnybiniu spalvotu automobiliu  „Ford Tranzit“. Tuomet policijos pareigūnai jį pasodino į tarnybinį automobilį.  Patikrinus jį alkotesteriu, jam buvo nustatytas 2,60 promilės girtumas. Policijos automobilyje jis įžeidinėjo policininkus jų atžvilgiu vartodamas įvairius necenzūrinius žodžius rusų kalba, kurie šnekamojoje kalboje yra nevartojami, jie žeidžia asmens garbę ir orumą. Kodėl jis įžeidinėjo policijos pareigūnus tiksliai nežino, gal todėl kad buvo neblaivus, o gal dėl to kad jie jį sulaikė. Dėl padaryto jis nuoširdžiai gailisi (b.l. 33; 34).

              A. A. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., baudžiamojoje byloje įrodyta:

2011-11-19, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio K. V. tarnybiniame pranešime „Dėl KET pažeidimo“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-11-19, apie 5 val., jis kartu su patruliu E. N. pastebėjo Taikos prospektu važiuojantį automobilį „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris dideliu greičiu nuvažiavo link parduotuvės „Tomas“, esančios Taikos pr. Nr. 80A, Visagine. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipo svirduliuodamas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas paslėpė automobilio raktus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo ir grasino policijos pareigūnams (b.l. 6).

2011-12-13, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tyrėja N. F. prijungimui prie baudžiamosios bylos savo iniciatyva pateikė CD „Acme“, kuriame yra užfiksuotas 2011-11-19, garso įrašas tarp policijos pareigūnų ir A. A. (b.l. 14).

2012-01-05, daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėtas CD „Acme“. Peržiūrėjus CD turinį nustatyta, kad jame yra failas „WS217089.WMA“. Susipažinus su jo turiniu, nustatyta, kad jame yra įrašas policijos pareigūnų ir A. A. pokalbis. Garso įrašo stenograma yra ant atskiro lapo (b.l. 15-21).

Nukentėjusiojo K. V. parodymais. 2011-12-08, liudytoju apklaustas nukentėjusysis K. V. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. 2011-11-19, apie 5 val., jis kartu su patruliu E. N. būdami uniformuoti vykdė tarnybą Visagino mieste. Užtikrino visuomenės saugumą ir viešąją tvarką. Vykdydami tarnybą apie 5.00 val., pastebėjo, kad Taikos prospektu, dideliu greičiu važiuoja automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas prie parduotuvės „Tomas", Visagine, Taikos pr. Nr. 80A. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipo svirduliuodamas vyras, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, kalbėjo vyras nerišliai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tai yra jis akivaizdžiai buvo neblaivus. Vyras iš karto pradėjo elgtis agresyviai, piktai, kadangi vairuotojas buvo neblaivus ir jo elgesys kėlė pavojų, jam buvo uždėti antrankiai. Vairuotojas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Pareigūnai nustatė šio asmens asmenybę. Tai buvo A. A.. E. N. A. A. pasodino ant tarnybinio automobilio „Ford Tranzit“, v/n (duomenys neskelbtini) galinės sėdynės. Buvo daromas garso įrašas. E. N. į tarnybinį automobilį nesėdo, o stovėjo prie automobilio šoninių durelių. Tuo tarpu K. V. nuėjo prie automobilio, kuriuo važiavo A. A., ieškoti šio automobilio raktelių, nes automobilį reikėjo išgabenti į saugojimo aikštelę. Paieškojęs raktų jis priėjo prie E. N., kuris stovėjo prie tarnybinio automobilio ir saugojo A. A. ir girdėjo,  kaip jis jų atžvilgiu nuolatos vartojo necenzūrinius žodžius, o būtent sakė : „Musora, pediki, gomiki, suki" . A. A. suprato kad daromas garso įrašas, nes jis kažką sakė: „Chorošo zapisavaitė“ . Tuomet A. A. pradėjo grasinti jiems, kad geriau jie neminėtų, kad yra iš Visagino, bei vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat sakė tokius žodžius „Ja ščas pizdanu tebe", „Ja ščas vjebašu tebe", „Ja ščas tebe jeblo nabju", „Vas v Vilniuse vse musora jebat budut, svoi že" . Tuomet buvo iškviestas pastiprinimas.  Į pagalbą iš Utenos AVPK Visagino PK operatyvaus valdymo poskyrio atvyko R. V..Vėliau K. V. su R. V. A. A. pristatė į Visagino PK. Bevežant jį į policijos komisariatą pastarasis automobilyje grasino susidoroti su K. V., sakė kažką „uvideš što ščas budet“. Policijos komisariate A. A. buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. Policijos komisariate jis atsisakė pasitikrinti neblaivumą ir išblaivinimui buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Minėtam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 128 str. 2 d.,ir medžiaga sprendimo priėmimui išsiųsta į Visagino miesto apylinkės teismą. A. A. necenzūriniai žodžiai įžeidė K. V. garbę ir orumą (b.l.22).

Nukentėjusiojo E. N. parodymais. 2011-12-08, liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. N. davė tokius pačius parodymus, kaip ir nukentėjusysis K. V. (b.l. 25).

Liudytojo R. V. parodymais: 2011-12-08, liudytoju apklaustas R. V. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu. 2011-11-19, jis budėjo Utenos AVPK Visagino operatyvaus valdymo poskyryje. Apie 5 val., buvo gautas pranešimas iš patrulių E. N. ir K. V., kad jiems reikalinga pagalba, nes sulaikytas neblaivus vairuotojas ir reikia padėti jį atvežti į policijos komisariatą. R. V. nuvyko pareigūnams į pagalbą. Neblaivus vairuotojas buvo sulaikytas prie namo, esančio Taikos pr. Nr. 80, Visagine. Buvo nustatyta, kad tai A. A.. Tuomet jis ir K. V., A. A. pristatė į policijos komisariatą. Tarnybinį automobilį vairavo R. V., o K. V. sėdėjo su sulaikytuoju ant galinės sėdynės. Matėsi, kad A. A. akivaizdžiai neblaivus. Policijos komisariate jis atsisakė tikrintis blaivumą ir buvo patalpintas į laikino sulaikymo kambarį. Jis negirdėjo, kad A. A. tarnybiniame automobilyje įžeidinėtų K. V. (b.l. 28-29).

Baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nėra.

Kaltinamojo A. A. nuosavybės teisės neapribotos.

Kaltinamajam A. A. 2012-01-05, tyrėjo nutarimu skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 35).

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje-kompaktinė plokštelė CD „acme“ CD-R 700 MB, su garso įrašu, esantis dėžutėje, kuri yra laikoma voke prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu  laikinai sulaikytas nebuvo.

Kaltinamasis A. A. teistas (b.l. 37-40; 46-52).

Kaltinamasis A. A. administracine tvarka baustas (b.l. 65-71).

Visagino miesto apylinkės prokuratūros prokuroras 2012-04-26, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

1. Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00537-11, teismo baudžiamuoju įsakymu.
2. Pripažinti A. A. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., dėl valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo ir skirti jam 1040 Lt., (8 MGL) dydžio baudą.
3. Kompaktinę plokštelę su garso įrašu, saugoti prie bylos medžiagos.
4. Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2012-04-18, savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. A. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str., ir skirti jam 8 MGL (1040 litų) dydžio baudą.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje-kompaktinę plokštelę CD „acme“ CD-R 700 MB su garso įrašu, esantį dėžutėje, kuri yra laikoma voke prie baudžiamosios bylos ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui laikyti ir saugoti baudžiamojoje byloje LR BPK 91 str., 94 str. 1 d. 3 p., pagrindu.

Kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, skirtą kaltinamajam A. A., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis (-oji), nesutikdamas (-a) su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis (-oji) paduoda prašymą, reikalaudamas (-a) surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis tokia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį (-ąją) kaltu (-a), gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistasis (-oji) privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančią AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                                                        Vaidas Vasiliauskas