Civilinė byla Nr. 2-3006-723/2012

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02282-2012-1

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                       35.5.; 36.1.;113.2.; 114.9.3.;

114.11.; 116.4.                                                                                          

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

sekretoriaujant D.Dubakienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas (duomenys neskelbtini) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės D. L. 7076,79 Lt  skolos, 1636,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų ir 830,49 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad nuo 2006-04-13 atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, todėl privalo apmokėti daikto išlaikymo išlaidas ir laikytis bendros pareigos tinkamai naudoti ir prižiūrėti jai nuosavybės teise priklausančias patalpas. LR CK 6.384 str. 1 d. sutartis su vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, yra laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ieškovas atsakovei suteikė komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki  2011-05-31, o atsakovė privalėjo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas nustatytomis kainomis ir tvarka. Atsakovė šių savo įsipareigojimų neįvykdė ir už laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 nesumokėjo 7076,79 Lt skolos. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-05-31 paskaičiavo 1636,60 Lt delspinigių, taikydamas 0,04 procento dydžio delspinigių normą už kiekvieną pradelstą dieną. 2011-07-04 atsakovei buvo išsiųstas pakartotinis raginimas įvykdyti turtinę prievolę ir nustatytas papildomas terminas prievolei įvykdyti, tačiau skola nebuvo apmokėta. Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas: 261 Lt žyminį mokestį, 2 Lt banko komisinis mokestis, 567,49 Lt išlaidos advokato pagalbai, viso 830,49 Lt. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai (Viešo paskelbimo būdu), prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad nuo 2006-04-13 atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė (b.l. 5-7). Ieškovas pateikė išrašą iš buto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. L. įsiskolinimas už butui (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 yra 8713,39 Lt iš jų 1636,60 Lt delspinigių (b.l. 8). Išraše iš buto sąskaitos apie priskaičiuotus delspinigius/palūkanas nurodoma, kad už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-05-31 delspinigių suma yra 1636,60 Lt (b.l. 9). Atsakovei nevykdant susitarimu nustatytų įsipareigojimų, ieškovas 2011-07-04 siuntė atsakovei pakartotinį raginimą įvykdyti turtinę prievolę, t.y. per 7 darbo dienas sumokėti ieškovui 9418,39 Lt skolą už suteiktas paslaugas ir skolos išieškojimo išlaidas (b.l. 10).

               Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus (CK 6.38 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Kadangi bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė sutartinių prievolių ieškovui tinkamai nevykdė, t.y. už jai suteiktas komunalines  paslaugas neatsiskaitė, pretenzijų dėl paslaugų teikimo ieškovui nereiškė, todėl, atsižvelgiant į pateiktus duomenis, jog atsakovė butą nuosavybės teise įsigijo 2006-04-13 sutartimi, o atsakovas skolą atsakovei skaičiavo už laikotarpį nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31, pripažintina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovui susidariusią 7076,79 Lt skolą laikotarpiu nuo 2007-08-01 iki 2011-05-31 bei 1636,60 Lt delspinigius, viso 8713,39 Lt (CK 6.38 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio reikalavimai patenkinti, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos 830,49 Lt bylinėjimosi išlaidos.

  Vadovaudamasis LR CPK 185, 259-260, 268, 284  str., teismas

                                                                   n u s p r e n d ė  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)), 8713,39 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus trylika litų 39 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 8713,39 Lt  sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 830,49 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt litų 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius