Baudžiamoji byla Nr. 1S-198-744/2017

                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18131-2017-7

              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.19

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 22 d.

Šiauliai

               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas,

               rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Elonos Korostinos skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutarties, kuria tenkintas Marijampolės pataisos namų - atvirosios kolonijos 2017 m. spalio 26 d. teikimas dėl nuteistajam A. Š. atskirais nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo.

               Teismas

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu 2017 m. gegužės 7 d. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas A. Š. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. liepos 16 d. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2017 m. liepos 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 18 d.
2. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu nuo 2017 m. balandžio 15 d. 19.00 val. iki 2017 m. balandžio 16 d. 7.02 val. (tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku) padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, nubaustas laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 26 d.
3. Marijampolės pataisos namai 2017 m. spalio 26 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su teikimu, prašydami subendrinti nuteistajam A. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu skirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.
4. Šiaulių apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 10 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimą tenkino ir, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu A. Š. paskirtą subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitė pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendį įskaitytą laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. gegužės 8 d. iki 2017 m. liepos 16 d. ir atliktą bausmės dalį nuo 2017 m. liepos 17 d. iki 2017 m. rugsėjo 28 d. Bausmės pradžią nustatė nuo 2017 m. rugsėjo 29 d.
5. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Elona Korostina pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartį.
1. Skunde nurodo, kad po Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutarties priėmimo paaiškėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu A. Š. paskirta bausmė buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad šiuo metu 2017 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs.
2. Atsižvelgdama į tai, prokurorė pažymi, kad skundžiama nutartimi nebereikėjo bendrinti atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių. Prokurorės nuomone, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo skundžiama nutartis turi būti panaikinta.
6. Atsiliepimų į prokurorės skundą negauta.

               Prokurorės skundas tenkintinas

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausia nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
8. Iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Marijampolės pataisos namų administracijos prašymas subendrinti nuteistajam A. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią ir užskaitymus. Skundžiama nutartimi teismas tenkino Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą ir subendrino 2017 m. liepos 17 d. ir 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiais A. Š. paskirtas bausmes.
9. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, A. Š. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas - Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia nustatyta nuo sulaikymo dienos vykdant 2017 m. spalio 31 d. nuosprendį. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, kiek viena kitos nedubliuoja. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 27 d.
10. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, sutiktina su prokurorės skundo argumentu, jog yra negalimas vienu ir tuo pačiu nuosprendžiu skirtos bausmės bendrinimas du kartus, todėl skundžiama nutartis naikintina ir priimtinas naujas sprendimas – Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą subendrinti nuteistajam A. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir nurodant bausmės pradžią bei užskaitymus, atmesti.

               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

               Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą subendrinti nuteistajam A. Š. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę ir nurodant bausmės pradžią bei užskaitymus, atmesti.

               Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas