Civilinė byla Nr.2-187-896/2013
Proceso Nr. 2-28-3-04998-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
129.5.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. sausio 4 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo (pareiškėjo) UAB „Sigirė“ prašymą (pareiškimą) atsakovui (suinteresuotam asmeniui) E. N., dėl skolininkės turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
n u s t a t ė:
Pareiškėjas UAB „Sigirė“ prašo nustatyti skolininkės E. N. turto dalį, kuri yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė.
Prašymas tenkintinas.
Remiantis LR CPK 666 str. 1 d. išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kaip matyti iš teismui pareiškėjo pateikto antstolės Astos Lukšienės rašto, patikrinus skolininkės turtinę padėtį rasta AB “Šiaulių bankas“, AB SEB bankas, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje ir Swedbank, AB atsiskaitomųjų sąskaitų, buvo surašyti patvarkymai areštuoti lėšas, skolininkė dirba Kalvarijos gimnazijoje. E. N. vardu registruota transporto priemonė AUDI 80, 1990 m., areštuotas skolininkės turimas nekilnojamasis turtas. D. N. dirba UAB „G4S Lietuva“. LR CK 3.88 str. 1 d. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių, ar vieno iš jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių veiklos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, iš abiejų sutuoktinių, ar vieno jų darbinės veiklos, ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos.
Turtu, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, sutuoktiniai naudojasi, jį valdo ir juo disponuoja bendru sutikimu (CK 3.92 str. 1 d.).
E. N. ir D. N. santuoka įregistruota 1992-01-25, duomenų, kad santuoka nutraukta byloje nėra.
CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojama teismų praktika dėl išieškojimo iš bendro sutuoktinių ir asmeninio sutuoktinių turto, bei antstolio kompetencijos ribų, antstolio veiklos ribas visų pirma apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, todėl net ir esant solidariai sutuoktinių prievolei, tačiau nesant teismo sprendimo dėl antrojo sutuoktinio antstolis negali išieškoti iš bendro turto, ar asmeninio sutuoktinio turto, nes tai reikštų sprendimo pakeitimą ir CPK 586 str. nuostatų pažeidimą, nes vykdymo veiksmai turi būtų atlikti be vykdomojo dokumento (LAT CBS teisėjų kolegijos 2008-01-07 nutartis c.b. Nr.3K-7-114/2008; 2009-12-23 nutartis c.b. Nr.3K-3-567/2009; 2010-02-17 nutartis c.b. Nr.3K-3-81/2010 ir kt.).
CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, t.y., kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
CK 3.123 str. 1 d. numato, kad teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę, ar jo turinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Teismas pažymi, kad CK 3.123 str. imperatyviai įpareigoja teismą atsižvelgti į jame nurodytas aplinkybes, nepaisant to, ar yra šalies reikalavimas taikyti CK 3.123 str. Byloje, nagrinėjamu atveju, teismas nenustatė CK 3.123 str. nurodytų pagrindų, todėl minėtas CK 3.123 str. šiuo atveju nėra taikytinas.
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningo principus, nustatytina, kad skolininkei E. N. priklauso pusė D. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų pašalpų bei kitokių išmokų (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str.,593 str., 667 str.,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė jos sutuoktinio D. N. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutarties patvirtintas kopijas ir (ieškovo) pareiškėjo pateiktų procesinių dokumentų su priedais egzempliorius išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika