Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-661-404/2011

                                                                  Proceso Nr. 4-33-3-00551-2011-8

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.

(S)

PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 28 d.

Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs A. G. , gim. 1973 m. sausio 28 d., Šilalės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumą duomenų nėra, vedusio, 9 klasių išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “ - darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

n u s t a t ė:

              2011 m. liepos 10 d., 2130 val., kieme prie savo namų (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, A. G. būdamas lengvai girtas, mažamečių vaikų: L. G. , gim. 2000-08-10, J. G. , gim. 2007-06-22, akivaizdoje, tyčia metė akmenį į R. R. automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, kumščiu trenkė į automobilio kairįjį priekinį žibintą ir jį sudaužė, kojomis spardė automobilį, kumščiu trenkė R. R. į galvą ir suplėšė jo marškinius, demonstruodamas fizinį smurtą kėlė vaikams baimę, šiais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas, padarė nukentėjusiajam R. R. nežymią turtinę žalą už 130 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltę dėl abiejų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. R. pareiškimas apie fizinio smurto prieš jį pavartojimą, jo automobilio bei rūbų apgadinimą ir nežymios turtinės žalos už 130 Lt padarymą, kurios atlyginti neprašo; policininko M.Beržonsko tarnybinis pranešimas apie padarytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažino visiškai; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.32 ‰).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį. Tyčia sugadino svetimą turtą nepadarydamas žymios žalos nukentėjusiajam, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia - girtumas teisės pažeidimų padarymo metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas 

                      n u t a r i a:

            A. G. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. ir jam pareikšti įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos               ATPK 503 str. ir jam paskirti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti baudą 100 Lt (šimtą litų 00 ct).

Išaiškinti A. G. , kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas                                                                                                                Vir­gi­ni­jus  Ge­dei­kis