Civ.byla Nr.2-7060-199/2012 m.

(Proceso Nr. 2-05-3-01159-2012-1)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;

118.5.; 118.10.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant E. Š., dalyvaujant ieškovo UAB „Mechel Nemunas“ atstovui A. S., nedalyvaujant atsakovo UAB „Immensum“ atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mechel Nemunas“ ieškinį atsakovui UAB „Immensum“, dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

2012-01-30 pagal ieškovo UAB „Mechel Nemunas“, į.k. 111790066, ieškinį dėl 59957,87 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš UAB “Immensum”, į.k. 135585568, buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas ir ieškovo ieškinys patenkintas.

2012-02-22 atsakovas UAB “Immensum” pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad su priimtu preliminariu sprendimu nesutinka.

2012-03-22 teismo nutartimi byla buvo perduota nagrinėti ginčo teisenos tvarka.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė teismui šalių sudarytą rašytinę taikos sutartį ir prašo nutraukti bylą. Taip pat prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovas nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos.

Šalių prašymai tenkintini.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sutarus bylą baigti taikiai, teismui priėmus patvirtinti jų taikos sutartį, byla nutrauktina ir byloje priimtas preliminarus sprendimas naikintinas. Taip pat naikintinos 2012-01-30 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas atsakovo UAB „Immensum“ turtui.

Nutraukus bylą iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 94 str.)

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d., 150 str., 231 str.3d.,293 str.5 p.,294 str.,295 str, 94 str.,

n u t a r i a :

              1. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-7060-199/2012 pagal ieškovo UAB „Mechel Nemunas“ ieškinį atsakovui UAB „Immensum“, dėl skolos priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

Mes, Ieškovas - UAB „Mechel Nemunas", atstovaujama generalinio direktoriaus V. G., veikiančio pagal bendrovės Įstatus, ir Atsakovas - UAB "Immensum", atstovaujama bendrovės direktoriaus V. N., veikiančio pagal bendrovės direktoriaus įgaliojimą, sudarėme šią sutartį:

1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylą Nr. 2-7060-199/2012 užbaigti taikos sutartimi.
2. Šalys konstatuoja, kad Atsakovo pagrindinė skola Ieškovui - 44 434,8 Lt (keturiasdešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai trisdešimt keturi litai 80 centų) ir 1303,72 Lt už priverstinio išieškojimo išlaidas (902,00 Lt - žyminis mokestis, 401,72 LTL - išlaidos antstoliui), t.y. iš viso: 45 738,52 Lt buvo Atsakovo kompensuota:

1. 2012-04-27 d. pervedant į Ieškovo sąskaitą 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų 00 ct.);

2. 2012-04-27 d. Abipusių reikalavimų įskaitymo sutartimi - 20 053,86 Lt (dvidešimt tūkstančių penkiasdešimt trys Lt 86 ct) sumai;
3. 2012-05-03 d. Abipusių reikalavimų įskaitymo sutartimi - 5 311, 42 Lt (penki tūkstančiai trys šimtai vienuolika litų 42 ct) sumai, kurią sudaro 2178,00 Lt - už vežimo paslaugas 2012-04-24 d. ir 3133,42 Lt už vežimo paslaugas autoavarijos dieną;

Viso likusi skola sudaro 373,24 Lt (trys šimtai septyniasdešimt tris Lt 24 ct).

3. Atsakovas įsipareigoja, o Ieškovas tam neprieštarauja, likusią skolos dalį apmokėti dalimis arba suteikdamas vežimo paslaugas iki 2012 m. liepos 31d.
4. Atsakovas apmokėjimus vykdo mokėjimo pavedimu į atsisk.sąsk.Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke arba šalių susitarimu grynaisiais pinigais.
5. Atsakovas turi teisę grąžinti skolą Ieškovui ir anksčiau nustatyto termino.
6. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (reg. laišku) prieš  10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Kauno m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 583 str.)
7. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
8. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583, 584, ir 585 straipsnių turinys šalims yra žinomas.
9. Prašyti Kauno miesto apylinkės teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., civilinę bylą Nr. 2-7060-199/2012 nutraukti.
10. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kauno miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.
11. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.
12. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauną Ieškovas, vieną-Atsakovas, o vienas egz. paliekamas Kauno miesto apylinkės teisme.“

2. Panaikinti 2012-01-30 priimtą preliminarų sprendimą ir civilinę bylą Nr. 2-3893-199/2012 nutraukti.

3. Panaikinti 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo UAB „Immensum“, į.k. 135585568, buveinė Ateities pl. 30B, LT-52163, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas nuosavybės teise priklausančiam kilnojamajam ar nekilnojamajam turtui 59957,87 Lt (penkiasdešimt devynių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt septynių litų 87ct.) sumai, paliekant tokį turtą saugoti ir naudotis atsakovui, bet uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, o jei tokio turto nebūtų pakankamai, šiai sumai areštuojant pinigines lėšas, esančias atsiskaitomojoje sąskaitoje ir kitose kredito įstaigose, uždraudžiant vykdyti išmokėjimus, tačiau leidžiant šiomis piniginėmis lėšomis atsiskaityti su  ieškovu UAB „Mechel Nemunas“, mokėti einamuosius mokėjimus į biudžetus ir einamąjį darbo užmokestį darbuotojams.

4. Priteisti iš atsakovo UAB „Immensum“, į.k. 135585568, buveinė Ateities pl. 30B, LT-52163, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 13,16 Lt (trylika litų 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Olga Šinkarenko