Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-808-548/2019

                                        Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00042-2019-7

                        Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                 1.2.1; 1.2.3; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11 

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Editai Juršienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato – atstovui, 

viešame teismo posėdyje proceso tvarka išnagrinėjo N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. L. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį surašytas už tai, kad jis 2019 m. kovo 17 d. apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), esančiame name, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,63 prom. girtumas, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nežeminti jų garbės ir orumo. Sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, neleido uždėti antrankių, gulėsi ant grindų, nešamas į tarnybinį automobilį muistėsi kojomis. 

Teismo posėdyje N. L. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

N. L. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį padarymo įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Viačeslavo Čirkovo N. L. 2019 m. kovo 18 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-952-2019 (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), alkotesterio parodymais (b. l. 9).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad N. L. 2019 m. kovo 17 d. apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), esančiame name, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,63 prom. girtumas, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nežeminti jų garbės ir orumo. Sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, neleido uždėti antrankių, gulėsi ant grindų, nešamas į tarnybinį automobilį muistėsi kojomis, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. L. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36  straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei, kad jis surašant administracinio nusižengimo protokolą pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 10), baustas administracine tvarka (b. l. 11-13). Atsižvelgiant į tai, N. L. skirtinos 110,00 Eur ir 110,00 Eur ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirtina galutinė 110,00 Eur bauda (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalimi, 636-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti N. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, N. L. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                   Ričardas Juodis