Civilinė byla Nr. 2-236-179/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-00012-2013-8)

                       Procesinio sprendimo kategorija 35.2;

(S)

35.4;

                                                                             44.5.1;

                                                                              116.5.                                                    

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Žaidas“ ieškinį atsakovams E. D. ir R. D. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Žaidas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų E. D. ir R. D. 3649,14 Lt įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-09-30 skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti asmeniškai, o atsakovei įteikti per šeimos narį – sutuoktinį 2013-01-08. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-01-22. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia : Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-9), 2012-10-31 paslaugų priėmimo – perdavimo aktu (b.l. 23), Gyventojų registro tarnybos išrašais (b.l. 24, 25).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

1998-02-09 Pavedimo sutarties pagrindu ieškovė UAB ,,Žaidas“ teikia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį administruoja ieškovė. Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo objektai, kuriuos jie privalo išlaikyti, mokėti mokesčius bei rinkliavas už jų priežiūrą, tačiau jie šios pareigos nevykdė, todėl ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo tenkintinas, iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 3649,14 Lt skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-09-30 (LR CK 4.82 str. 3 d., 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.).

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 299,30 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 109,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką bazėje ir registro įrašo peržiūrėjimą ekrane, 5,80 Lt už du GRT išrašus ir 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str.1 d.).

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. D. ir R. D. 3649,14 Lt įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2012-09-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš kiekvieno atsakovo po 149,65 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Žaidas“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Jonas Čirvinskas