Civilinė byla Nr.2-1186-896/2012
Proceso Nr. 2-28-3-00684-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 30 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Citadele“ banko ieškinį atsakovei L. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB ,,Citadele“ bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. G. 1100 Lt negrąžinto kredito, 466,80 Lt palūkanų, 814,52 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 1100 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2481,32 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. (b.l.1-3).
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-03-06 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieškovu 2008-06-20 sudarė AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 1100 Lt sumos kredito limitą (b.l.4-6). Atsakovė privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.7, 8), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576 yra skolinga 2481,32 Lt, tame tarpe 1100 Lt negrąžinto kredito, 466,80 Lt palūkanų, 814,52 Lt delspinigių, 100 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l. 1-3), 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/10576 (b.l.4-6), pretenzijos (b.l.7, 8), skolos detalus išdėstymas (b.l.9-11), AB Parex benko operacijų ir paslaugų įkainiai (b.l.12).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės L. G. pagal 2008-06-20 AB Parex banko kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/10576 priteistina 1100 Lt negrąžintas kreditas, 466,80 Lt palūkanos, 814,52 Lt delspinigiai, 100 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, kas viso sudaro 2481,32 Lt, 14 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 1100 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-29, iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės L. G. ieškovui priteistina 74 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB ,,Citadele“ bankui, juridinio asmens kodas 112021619, Vilnius, K.Kalinausko g. 13, iš atsakovės L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2481,32 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 32 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, bei mokesčiu už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą - 1100 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-29 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, už priteistą sumą - 2481,32 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 32 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-29 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika