Administracinė byla Nr. AN2.9.-3355-593/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03164-2012-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.1.; 39.2.; 48.3; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. birželio 11 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant jos atstovui advokatui G. D., išnagrinėjusi nepilnametės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-05-14 apie 19.40 val., būdama nepilnametė, viešoje vietoje, Kaune, Prieplaukos krantinėje, Santakos parke, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.
D. G. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinė byla nutrauktina.
Teisme gautas D. G. paaiškinimas iš kurio matyti, kad 2012-05-14 apie 19.40 val. Santakos parke ji susitiko su draugais. Kai tik ji prisėdo ant suolelio pasirodė policijos pareigūnai ir nieko neaiškinę pristatė visus į komisariatą, kadangi neva jie viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. Policijos komisariate jos paaiškinimų, kad ji alkoholio nevartojo, niekas neklausė, liepė pūsti į alkotesterį ir pasirašyti protokolą. Jai atsisakius pasirašyti, policijos pareigūnai pasakė, kad laikys uždarytą iki ryto su nusikaltėliais, neleido paskambinti mamai, liepė išjungti savo mobilų telefoną. Tik apie 23 val., išsigandusi, kad bus sulaikyta iki ryto, ji pasirašė po protokolu.
Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012-05-14 Santakos parke, kartu su D. G., buvo sulaikyti A. N. bei V. K., kurie gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje (3-4 b.l.).
D. G. paaiškinimą patvirtina ir pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. G. 2012-05-14 20.23 val. buvo blaivi (5 b.l.).
Tarnybiniuose pranešimuose vyr. patruliai Ž. K. ir N. Z. nurodo, jog 2012 05 14 apie 19 val. 40 min. patruliuojant Santakos parke pastebėjo tris asmenis, kurie viešoje vietoje gėrė alkoholį ,,Zone“ 40 procentų ir šampaną ,,Bosca“ 7,5 procento iš vienkartinių indelių (3, 4 b.l.);
Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą faktą, kad D. G. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Vertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad ATPK 178 str. 5 d. nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nėra įrodytas – D. G. girtumas nenustatytas, todėl nėra jokio pagrindo teigti, jog D. G. vartojo alkoholinius gėrimus, o juo labiau, kad ji tai darė viešoje vietoje. Buvimas viešoje vietoje kartu su asmenimis, vartojančiais alkoholinius gėrimus, administracinės atsakomybės neužtraukia. Esant šioms aplinkybėms teismas konstatuoja jog D. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla D. G. atžvilgiu nutrauktina (ATPK250str.ld.lp.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 250 str.1 d. 1 p, 287 str., 302² str. teismas
n u t a r i a:
Administracinę bylą D. G. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Jankauskienė