Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1189-304-2013].doc
Bylos nr.: 2-1189-304/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių r. savivaldybės administracija Vaiko teisių apsaugos skyrius 180878299 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Santuoka:
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai:
Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2-1189-304/2013

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00911-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4.

(S)

 

         

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2013 m. rugsėjo 12 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjai L. U., jos atstovui advokatui Algirdui Juškai, pareiškėjui D. U., jo atstovei advokatei Laimai Markevičienei žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. U. ir D. U. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

 

Teismas  n u s t a t ė :

 

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 2007-01-20 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 24) nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuoką, palikti pavardes: U., U.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas tenkintinas.

Santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių, pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl, teismas sprendžia, kad santuoka nutrauktina, o sutuoktinių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.). 

Pareiškėjai grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

 

n u s p r e n d ė :

 

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. U. (ikisantuokinė pavardė T.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2007-01-20 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 24, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: U., U..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Santuokoje įgytu ir dalintinu turtu yra tik D. U. vardu registruotas automobilis Audi A6, valst. Nr. FUM430, kuris bendru susitarimu perduodamas asmeninėn D. U. nuosavybėn, o L. U. kompensacijos už jai priklausančią dalį šiame turte atsisako.  Daugiau santuokoje nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, taip pat santaupų neįgyta, asmeniniai ir smulkūs namų apyvokos daiktai, baldai pasidalinti gera valia, tad ginčo dėl turto nėra.

Nepilnametės M. U., gim. 2007-04-27 Šiauliuose, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. U. jos nuolatinėje gyvenamoje vietoje, o tėvas D. U. abiejų tėvų suderinta tvarka ir laiku be jokių trukdymų galės su vaiku bendrauti, dalyvauti jo auklėjime.

D. U. mokės nepilnametei dukrai M. U., gim. 2007-04-27 Šiauliuose, a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2013-08-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymui priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o šias lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina L. U..

Šalys išlaikymo viena kitai teikti neprivalo, todėl tokių reikalavimų nekelia.

Skolinių įsipareigojimų, reikalavimai pagal kuriuos galėtų būti nukreipti į santuokoje įgytą turtą, nėra. Apie santuokos nutraukimą niekam nepranešta ( LR CK 3. 126 str.).

Sutarties dalyviams yra žinoma, kad tuo atveju, jeigu viena šalis nevykdys piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam išieškojimui.

Pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti L. U. 2013-05-30 mokėjimo nurodymu Nr. 746 (mokėtojas advokatas Algirdas Juška) sumokėtą 143 Lt.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Judita Staševičienė                                                                                                                                        

 

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.51 str. Santuokos nutraukimo sąlygos
  • CK3 3.53 str. Santuokos nutraukimo tvarka
  • CK3 3.69 str. Buvusių sutuoktinių pavardės
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CK