Civilinė byla Nr. 2-4723-652/2018

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01661-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieškinį atsakovams V. Ž. ir I. Ž. dėl skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų solidariai 342,76 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. birželio 9 d. tinkamai(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2018 m. birželio 16 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2018 m. liepos 2 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2010 m. gegužės 18 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi Nr. 1808746 (b. l. 3-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 6-8), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 9), Gyventojų registro duomenimis (b. l. 10-11) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Nors Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis pasirašyta su vienu iš atsakovų – V. Ž., tačiau pagal prievolę, kylančią iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos ūkiui, atsako abu sutuoktiniai solidariai (CK 3.109 str. 2 d.). Atsakovai reguliariai nemokėjo už tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., todėl pagal pateiktus duomenis atsakovai skolingi 342,76 Eur ir 7,46 Eur delspinigius. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą. Kadangi atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ir kas mėnesį neapmoka ieškovei už suteiktas paslaugas, todėl iš jų solidariai ieškovės naudai priteistina 342,76 Eur skola ir 7,46 Eur delspinigiai už pavėluotą atsiskaitymą.

Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 10,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,58 Eur, todėl iš atsakovų jos priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 1,79 Eur valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Ž. ir I. Ž. 342,76 Eur skolą, 7,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 10,00 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.

Priteisti iš atsakovės I. Ž. 1,79 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. 1,79 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jį apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                                                       Aldona Sakalauskienė