Civilinė byla Nr. e2YT-13833-889/2016

(Proceso Nr. 2-06-3-11277-2016-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.8.; 3.2.6.1.; 3.4.4.15.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto savivaldybė, VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

n u s t a t ė :

pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti faktą, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 26,30 metrų  ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 1989 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas 1 i, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal anksčiau galiojusius norminius teisės aktus šis dujų vamzdynas nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojamas, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, 1995-03-31 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. 2015-12-03 įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016-01-01 perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. Nuo minėto mažo slėgio dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikavimo valdybai eksploatacijon momento (pagal 1989 m. Dujotiekio priėmimo eksploatcijon aktą) juo, vykdydama galiojusių ir/ar galiojančių teisės aktų - Dujų ūkio saugumo taisyklių (patvirtintų TSRS Valstybinio pramonės ir kalnakasybos darbų saugumo priežiūros komiteto 1979-06-26), Dujų ūkio saugumo laikinųjų taisyklių (patvirtintų LR Energetikos ministro 1994-05-10), Dujų sistemos, skirstomųjų ir vidaus dujotiekių, naudojimo, techninio aptarnavimo ir remonto, taisyklių (patvirtintų LR Ūkio ministro 1998-01-04), Skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių (patvirtintų LR Ūkio ministro 2004-04-19), 2012-05-02 Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklų reikalavimus - rūpinasi, tvarko, prižiūri, eksploatuoja, naudoja ir valdo pareiškėja, kuri dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo daugiau kaip 10 metų. Dujų sistemų eksploatavimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dujų įmonės sąskaita sistemingai ir nustatytais terminais buvo atliekami dujotiekio vamzdyno techninio aptarnavimo, priežiūros ir remonto darbai - Dujotiekio tinklo pase nurodyti 1989 - 2013 metais atlikti darbai, dujotiekio techniniam aptarnavimui per visą eksploatavimo laikotarpį išleista 1516,30 Eur. Nurodo, kad dujų tinklai yra specialios paskirties objektas ir padidinto pavojaus šaltinis, todėl labai svarbu nustatyti jų savininką, kuris prisiimtų visą techninę ir finansinę atsakomybę minėtų dujų tinklų eksploatavimo saugumui bei avarijų prevencijai užtikrinti. Pareiškėja šiame pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną prižiūri valdo, tačiau neturėdama nuosavybės teisės į jį, negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų teikimą vartotojams bei saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjai būtina įgyti nuosavybės teisę į pareiškime nurodytą dujotiekio vamzdyną.

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija neturi duomenų apie tai, jog minėtas turtas priklausytų savivaldybei ar valstybei.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą spręsti teismo nuožiūra. Nurodė, kad Turto bankas duomenų, kad pareiškėjos nurodytas turtas, vadovaujantis Energetikos ministerijos 1996-12-03 įsakymo Nr. 286 „Dėl papildomų (turtinių) įnašų perdavimo akcinėms bendrovėms „Lietuvos energija“ ir „Lietuvos dujos“ tvarkos patvirtinimo“ nuostatomis ar savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos sprendimu iki 2001-04-17 (AB „Lietuvos dujos“ akcijų perdavimo Valstybės turto fondui valdyti patikėjimo teise), buvo perduotas pareiškėjai neturi. Pagal CK 95 straipsnį, galiojusį iki 1994-05-17 įstatymu padarytų pakeitimų, buvo pripažįstama tik viena viešosios nuosavybės forma - valstybės nuosavybė, o AB „Lietuvos dujos“ (1995-08-01 reorganizuota iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“) pagal Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymą 1995-03-14 buvo privatizuota kapitalo dalis - 6,88 procentai, tačiau ji ir toliau liko valstybės specialios paskirties įmone (Lietuvos Respublikos 1995-02-15 įstatymas Nr. 1-794 „Dėl specialios paskirties bendrovių ir jų veiklos sričių“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-07 nutarimas Nr.1086 „Dėl specifinės paskirties valstybinių įmonių privatizavimo“), kuriai pagal įmonės veiklos rūšis buvo priskirtas dujotiekio vamzdynų techninis aptarnavimas. AB „Lietuvos dujos“ valstybei priklausančių akcijų pirkimo-pardavimo sutartys buvo sudarytos 2002-05-17 ir 2004-01-23, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr.1502 „Dėl valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo viešo konkurso būdu nuostatų patvirtinimo“ nuostatomis. Iki minėtų sutarčių sudarymo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-12-18 nutarimu Nr. 1427 „Dėl privatizavimo objektų parengimo privatizuoti tvarkos patvirtinimo“ informaciją apie AB „Lietuvos dujos“ priklausančius vamzdynus VĮ Valstybės turto fondui, kuri nuo 2014-10-01 yra reorganizuota prijungimo būdu prie Turto banko, teikė pati įmonė. Šioje informacijoje buvo pateiktas ir AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teise priklausančio ilgalaikio materialiojo turto, įskaitant magistralinius ir skirstomuosius dujotiekius, aprašas bei šios bendrovės įvairių dokumentų sąrašas, kuriame buvo nurodyta informacija apie AB „Lietuvos dujos“ valdomus mažo slėgio ir kitokius dujotiekio vamzdynus. Pažymi, kad teismui ištyrus byloje surinktų įrodymų visumą, taip pat nustačius CK 4.69 str. 3 d. išimties nebuvimą, galėtų būti konstatuota CK 4.68 - 4.71 str. nustatytais pagrindais pareiškėjai nuosavybės teisė į šiame pareiškime nurodytą turtą.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad valstybinės žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra suformuotas ir įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Nurodo, kad 26,30 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), niekada nepriklausė savivaldybei ar valstybei, todėl mano, kad įvertinus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias įgyjamąją senatį, pareiškėjos pareiškimas galėtų būti tenkinamas.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), 1989 metais buvo pastatytas ir priimtas eksploatuoti 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas 1 i, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal anksčiau galiojusius norminius teisės aktus šis dujų vamzdynas nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojamas. Valstybinė įmonė „Lietuvos dujos“, perėmusi turtą iš Lietuvos TSR Valstybinio dujofikacijos komiteto, 1995-03-31 buvo reorganizuota į akcinę bendrovę, 1995-08-01 įregistruota AB „Lietuvos dujos“. Klaipėdos gamybinės dujofikacijos valdybos teises ir pareigas perėmė 1990-11-28 įregistruota valstybinė Klaipėdos dujų įmonė,    1993-12-08 perregistruota į firmą „Klaipėdos dujos“ 1995-08-08 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Vakarų dujos“, o nuo 2002-12-18 perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialą, nuo 2015-06-01 pakeistas regionuose veikusių struktūrinių padalinių – filialų – teisinis statusas į AB „Lietuvos dujos“ atitinkamo regiono dujų tinklo departamentą. 2015-12-03 įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016-01-01 perėmė visas AB „Lietuvos dujos“ teises ir pareigas. 26,30 m dujotiekio tinklai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), buhalterinėje apskaitoje kaip pareiškėjai priklausantis turtas nėra apskaityti. Dujotiekio tinklai buvo pradėti eksploatuoti 1989-09-22. Per visą dujotiekio eksploatavimo laikotarpį pareiškėja jį aptarnavo bei remontavo ir nuo eksploatavimo pradžios iki 2016-05-11 patyrė 1516,30 Eur išlaidų (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko 2016-05-31 duomenimis nekilnojamasis daiktas – dujų tinklai, adresu (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į juos neįregistruoti. Statinio kadastriniai duomenys užfiksuoti 2016-05-13 (b. l. 10). Iš Klaipėdos regiono GIS (geografinės informacinės sistemos) schemos matyti, kad dujotiekio vamzdynas adresu (duomenys neskelbtini), randasi nesuformuotame žemės sklype, t. y. valstybinėje žemėje (b. l. 52).

Į 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį adresu (duomenys neskelbtini), daiktinės teisės nėra įregistruotos. Pareiškėja nėra minėto dujotiekio vamzdyno savininkė, tačiau nuo 1989-09-22 jį aptarnavo bei remontavo, t. y. šį turtą valdo kaip savo. Dėl galimybės naudotis minėtu dujotiekio vamzdynu į pareiškėją per visą valdymo laikotarpį niekas nesikreipė. Pareiškėja valdo ir naudojasi 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis niekas nėra pareiškęs pareiškėjai jokių pretenzijų dėl daikto, kurį ji valdo atvirai, nuo nieko to neslėpdama.

Pareiškėjas nėra įgijusi nuosavybės teisių į 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šis dujotiekio vamzdynas bylos duomenimis nepriklauso nei valstybei, nei savivaldybei, objekto valdymas prasidėjo sąžiningai, pareiškėja daugiau kaip 10 metų atvirai, teisėtai sąžiningai ir nepertraukiamai valdo minėtą dujotiekio vamzdyną (CK 4.22, 4.68 str.).

Bylos duomenimis 26,30 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nėra valstybės ar savivaldybių nuosavybė. Šioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių kontekste minėtam dujotiekio vamzdynui gali būti taikomas nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu institutas, nes tik jo pagalba galima įteisinti realiai egzistuojančią nuosavybės teisę ir užpildyti nuosavybės teisės įgijimo procedūrų spragas, taip pat ištaisyti valstybės institucijų bei suinteresuotų asmenų padarytas klaidas nekilnojamojo daikto įgijimo ir sukūrimo procese, todėl CK 4.68–4.71 straipsnių nuostatų netaikymas neatitiktų civilinėje teisėje taikomų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų (CK 1.5 str.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra nustatytos visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina nuosavybės teisė pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamojo turto objektą - 26,30 metrų  ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“ (CPK 185 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjos nuosavybės teisės įteisinimui turintį faktą, kad pareiškėja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į į nekilnojamojo turto objektą - 26,30 metrų  ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti sprendimo kopiją per tris dienas nuo įsiteisėjimo VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Milda Valiulytė