Adm. byla Nr. A-164-70/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-07463-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.3; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pažeidėjas V. Ž., a.k. duomenys neskelbtini, gim. duomenys neskelbtini, LR pilietis, lietuvis, gyv. duomenys neskelbtini,

n u s t a t ė :

2010-10-11 V. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad jis 2010-10-11 apie 09.24 val., PC „IKI“, esančiame adresu P. Lukšio g. 60, Kaunas bandė praeiti pro kasas nesumokėjęs už kremą „Loreal“, kurio vertė – 60,99 Lt. Tuo remiantis, V. Ž. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Ž. teismo posėdžio metu neprisipažino, kad 2010-10-11 iš PC „IKI“, esančio adresu P. Lukšio g. 60, Kaunas pagrobė kokių nors prekių. Minėtame prekybos centre už visas prekes visiškai atsiskaitė, todėl jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga yra prieštaringa: UAB „PALINK“ pareiškime apie tariamai įvykdytą vagystę yra nurodyta, kad pas V. Ž. 2010-10-11 buvo rastas kremas „Loreal“, kurio vertė – 60,99 Lt, tai užfiksuota ir saugos tarnybos UAB „Sankcija“ patikrinimo akte bei paaiškinime. Tačiau V. Ž. teismo posėdžio metu pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad jis 2010-10-11 PC „IKI“, esančiame adresu P. Lukšio g. 60, Kaunas už perkamas prekes visiškai atsiskaitė, o kremo „Loreal“ apskritai nepirko. Taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pateiktos jokios foto ar vaizdo medžiagos, kuri liudytų, kad V. Ž. 2010-10-11 iš PC „IKI“, esančio adresu P. Lukšio g. 60 Kaunas pagrobė kokių nors prekių. Pateiktoje vaizdo kasetėje esantis įrašas neįžiūrimas ir negali patvirtinti fakto, kad V. Ž. 2010-10-11 apie 09.24 val., PC „IKI“, esančiame adresu P. Lukšio g. 60, Kaunas bandė praeiti pro kasas nesumokėjęs už kremą „Loreal“, kurio vertė – 60,99 Lt.

Todėl, įvertinus nurodytą bei kitą adm. bylos Nr. A-164-70/2010 medžiagą, darytina išvada, kad byloje nesurinkta neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, jog V. Ž. 2010-10-11 iš PC „IKI“, esančio adresu P. Lukšio g. 60, Kaunas pagrobė kokių nors prekių. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. Ž. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p.,

n u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną V. Ž. (a.k. duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal LR ATPK 50 str. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                                     Algimantas Šimkaitis