Civilinė byla Nr. e2-1109-759/2017

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00611-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 9 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. U., tretysis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą A. U. įsileisti ieškovo darbuotojus į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą; 2) nurodyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 (dešimt) dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti teismo nuožiūra atsakovui baudą, jeigu jis per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; 3) priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodo, kad trečiasis asmuo (dujų tiekimo įmonė) pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikalinga nutraukti dujų tiekimą vartotojui A. U., adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio 15 d. AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014 m. lapkričio 1 d. į atsakovui priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovas nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jam priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimą. Atsakovas į ieškovo siunčiamus laiškus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, jo skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 207,32 Eur.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. balandžio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovui A. U. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ tiekia gamtines dujas pagal 2014 m. spalio 15 d. tarp ieškovo ir trečiojo asmens sudarytą įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį. Nors gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Ieškovo teigimu atsakovo skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 207,32 Eur. Dujų eksploatavimo grupės darbuotojai 2016 m. liepos 20 d. ir 2016 m. liepos 21 d. vyko atsakovo adresu, tačiau į butą patekti nepavyko. Atsakovas nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą.

Atsakovas, pasirašydami Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartį, savanoriškai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Kaip nurodo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio l dalis, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248, patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir teikimo taisyklių (toliau – Taisyklės), 55 punktą, vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punkte nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį. Ieškovo pateikti buitinio vartotojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo aktai patvirtina, kad į butą adresu Žiedo g. 3A-59, Ukmergėje, vyko keletą kartų, tačiau patekti į butą nepavyko. Šios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovas (gamtinių dujų vartotojas) neužtikrindama ieškovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jo valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Sutartyje ir Taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovą įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu Žiedo g. 3A-59, Ukmergėje, bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).

CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovui nustatytinas 10 (dešimties) dienų terminas nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovui per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius skirtina 5,00 Eur bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 5 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovą A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), įleisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą.

Nustatyti atsakovui A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), 10 (dešimties) dienų terminą nuo šio teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.

Nustatyti, kad atsakovui A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gera valia neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, turi būti skaičiuojama 5,00 Eur (penkių eurų) bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Sniegulė Bielskienė