Civilinė byla Nr. e2-5226-924/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00609-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edvardas Paliokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 575,00 Eur negrąžintą paskolos sumą, 27,03 Eur palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, 347,84 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotas ieškinys bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2018 m. vasario 24 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovo darbovietėje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. sausio 24 d., atsakovo ir UAB „4finance“ sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 993300019, bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; išrašų iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo; 2016 m. gegužės 10 d. ieškovės pranešimo atsakovei dėl reikalavimo teisių perleidimo; Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie ieškovę; 2015 m. gruodžio 21 d. UAB „4finance“ pranešimo „International Risk Management“ OU apie kreditinį įvykį; 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimų perleidimo sutarties tarp „International Risk Management“ OU ir UAB „Finansų administravimas“ – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš pradinio kreditoriaus paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktai). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas ieškovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteistina 575,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 27,03 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino, 347, 84 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 21,00 Eur žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,11 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke, 575,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) negrąžintos paskolos sumą, 27,03 Eur (dvidešimt septynių eurų 03 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 347,84 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 84 ct) palūkanas

po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (949,87) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,11 Eur (keturių eurų 11 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                        Edvardas Paliokas