Civilinė byla Nr. 2-563-649/2020

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00964-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 6 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio vandenys“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovei Ž. A. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 437,44 € skolą bei bylinėjimosi išlaidas. 

Procesiniai dokumentai Atsakovei viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. gruodžio 18 d. (b. l. 14). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp Ieškovės ir Atsakovės 2009 m. sausio 29 d. buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis su vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 5). Pagal Sutartį Ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai teikti Atsakovei geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 2.2 punktas), o Atsakovė įsipareigojo už jas apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos (Sutarties 3.3 punktas). Iš pateikto priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b. l. 8), matyti, kad Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų dėl ko, per laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. susidarė 437,44 € skola.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iš Atsakovės Ieškovei priteisiama 437,44 € skola.

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 € išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 437,44 € (keturių šimtų trisdešimt septynių eurų 44 ct) skolą ir 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio vandenys”, į. k. 164702145, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas