Administracinė byla Nr.A2.10.-646-664/2013

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00573-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              R. Š. 2013 m. rugpjūčio 2 d., apie 19 val. 28 min., būdama neblaivi (jai nustatytas 1,38 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, telefonu melagingai pranešdama, kad jos dukrai I. Š. kažkas dūrė peiliu. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

              R. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad  R. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinės bylos medžiagoje – 2013 m. rugpjūčio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 109786, 2013 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialisto N. K. tarnybiniame pranešime, 2013 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio A. J. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, 2013 m. rugpjūčio 2 d. I. Š. paaiškinime, pačios R. Š. policijos pareigūnui duotame paaiškinime, kuriame nurodo, jog buvo neblaivi ir neprisimena kodėl kvietė policiją, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, užfiksuoti duomenys rodo, jog R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi.

R. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, R. Š. skiriama bauda, atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                  Irena Vapsvienė