Civilinė byla Nr. 2-4727-251/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03465-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 99.3; 99.7; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui S. U. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 60,52 Eur skolą, 1,01 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimo išlaidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (14, 16 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė UAB „Šiaulių vandenys“ su atsakovu S. U. 2013-07-31 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams pateiktą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartį (4-5 b. l.), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti vandenį ir šalinti nuotekas (sutarties 1.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už paslaugas pagal pateiktas sąskaitas, o neapmokėjus nustatytais terminais, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos mokėti delspinigius (sutarties 2.9., 2.10. punktai). Iš pateiktos skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovas už ieškovės teikiamas paslaugas neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2014-07-31 iki 2015-02-28 liko skolingas ieškovei – 60,52 Eur skolos. Taip pat už laiku neapmokėtas sąskaitas liko skolingas 1,01 Eur delspinigių (6 b. l.).

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.189 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), nes ieškovei neapmokėjo už paslaugas, nors žinojo apie savo sutartinę prievolę apmokėti, o neapmokėjus laiku – mokėti delspinigius (sutarties 2.9., 2.10. p.), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 60,52 Eur skola ir 1,01 Eur delspinigiai, viso – 61,53 Eur.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str. 1 d. skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovas ieškovei privalo sumokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 61,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-05-04, iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pateikdama ieškinį, ieškovė sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 61,53 Eur (šešiasdešimt vieno euro, 53 euro centų) skolą su delspinigiais, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 61,53 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-05-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                    Gema Janušienė