Admin. byla Nr. A 2.6.-2234-298/2011             

                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01899-2011-5

                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

                                                                            N U T A R I M A S

               2011 m. lapkričio 18 d.

               Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant A. F.,

išnagrinėjęs A. F. (A. F.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinės teisės pažeidimo bylą,

                                  n u s t a t ė:

A. F. 2011 m. spalio 30 d., apie 03.44 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2.07 prom. girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį ,,Opel Frontera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privaloma techninę apžiūrą  ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. F. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, automobiliui nebuvo atlikta techninė apžiūra, dėl padaryto gailisi; alkoholio matuoklio duomenimis, pagal kurį jam nustatytas 2.07 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodyta, kad buvo sulaikytas A. F. vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, neblaivus, automobilis be techninės apžiūros.

A. F. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, , todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                   n u t a r ė:

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir skirti

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Vaclavas Karšulis