Civilinė byla Nr. 2-93-308/2012
Teisminio proceso Nr.2-51-3-01034-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2
(S)
Varėnos rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m vasario 22 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiškėjai Z. G. , suinteresuotiems asmenims-S. G.,D. Ž. ir J. G. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal Z. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- S. G.,D. Ž. , A. G. ,J. G., Varėnos raj.1-ajam notarų biurui ir Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
n u s t a t ė :
Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad ji po sutuoktinio V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini),priėmusi jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodė,kad jos sutuoktinis V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liud. AA Nr. 574310, mirties įrašo Nr. 19). Su V. G. susituokusi 1966-11-19 ir nuo to laiko iki pat jo mirties gyvenę kartu (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukę trijų vaikų: (duomenys neskelbtini) dukros D. G. –dabar Ž., (duomenys neskelbtini) – sūnaus A. G. ir (duomenys neskelbtini) – S. G. .Santuokoje su vyru įgiję nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen., Varėnos r. sav.: gyvenamąjį namą su kitais ūkio pastatais, plane pažymėtais: 1A’/m ; 2J’/m ; 3J’/m ; 4J’/m ; 5J’/m ; 6J’/m ; 7J’/m ; 8J’/m ; 9J’/m ; 10J’ m. Turtas įregistruotas vyro V. G. vardu, 1995-11-22 Varėnos r. savivaldybės valdybos Sprendimo Nr. 226 pagrindu. Kadangi LR SŠK 21 str. 3d. buvo įtvirtinta, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, visuomet laikėme, kad minimas turtas yra jų abiejų, t.y.jos Z. G. ir V. G. Kadangi nurodytas turtas iki vyro mirties taip ir liko įregistruotas jo vardu, po jo mirties galinti paveldėti palikėjui priklausiusio turto dalį, kaip sutuoktinė- LR CK 5.13 str. (1964 m. CK redakcijos 573 str.) . Ji kaip įstatyminė palikėjo įpėdinė, kol kas, negalinti įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo vyrui V. G. priklausiusiam turtui paveldėti, nes terminai palikimui priimti yra praėję ir kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą nebegalinti. Po sutuoktinio mirties likusiu turtu rūpinusis , jį prižiūrėjusi ir tai daranti iki šiol. 1996-08-20 Varėnos r. Valkininkų sen. pažymoje adresuotai Varėnos notarų biurui pažymima, kad po V. G. mirties, (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo G. Z., S. Kad iškart po vyro mirties pradėjusi valdyti minimą likusį turtą patvirtina ir Alytaus teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimas Nr. 56/7, kuris “išduotas Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti valstybinei notarinei kontorai paveldėjimo sutarčiai įforminti“, bei LR Respublikinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo paslaugų biuro Registracijos pažymėjimas. Taigi jau po vyro netekties (mirties) pradėjusi tvarkyti kai kuriuos paveldėjimo dokumentus, tačiau pilnai paveldėjimo procedūros neužbaigusi.
2011-04-20 Varėnos raj. I-ojo notarų biuro pažyma Nr. S-127 patvirtina, kad po V. G. mirties, mir. (duomenys neskelbtini) buvo pradėta turto paveldėjimo byla ir mirusiojo broliui J. G. išduotas pavėldėjimo teisės liudijimas į pajus ir piniginius indėlius. Tačiau 2007-07-11 pareiškimu, patvirtintu Vilniaus 34-ojo notarų biuro notaro E. A., reg. Nr. ERN-3674, m J. G. patvirtino, kad į namus , kuriuose gyveno V. G. ir kurie buvo pirkti 1968 m. iš A. U., jis nepretenduoja ir jų nepaveldėjo. Todėl J. G. į bylą įtrauktas suintersuotu asmeniu.
Kadangi po sutuoktinio mirties per 6 mėnesių laikotarpį nesikreipusi į notaro biurą su prašymu dėl palikimo priėmimo (LR CK 587 str.-1964 m. redakcija ), o valdžiusi ir prižiūrėjusi minimą turtą kaip savą, nustatytinas palikimo priėmimo juridinis faktas dėl palikimo priėmimo po V. G. mirties.Sutuoktinio mirties momentu galiojusio 1964 m. redakcijos LR CK 587 str. –ir dabar galiojantis 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Ji turtą pradėjusi valdyti iškart po V. G. mirties, nes rūpinusis turto įregistravimu, pastatų priežiūra ir išlaikymu . Taip pat mokėjusi ir mokanti iki šiol su gyvenamojo namo išlaikymu susijusius mokesčius,kas patvirtinama pridedamais mokėjimo pranešimais.Po vyro V. G. mirties priėmusi jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Nuo pat namo įsigyjimo iki šiol gyvenanti vyro vardu įregistruotame name (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen. Naudojusis visu po vyro mirties likusiu turtu: baldais, namų apyvokos reikmenimis, buitiniais prietaisais ir patalyne, žemės ūkio dirbimo padargais ir kitu turtu. Nuo pat pradžių prižiūrinti visą sodybą, mokanti su jos išlaikymu susijusius mokesčius, prižiūrinti prie namų esantį 22 arų žemės sklypą, kaip teisėta namo savininkė, nes faktiškai čia gyvenanti jau daugiau nei šešiolika metų. Name ne kartą dariusi einamąjį remontą: perdažinėjusi vidaus apdailą, tvarkiusi kitus susidėvėjusius namo elementus. Taip pat name savo lėšomis įvedusi centrinį šildymą, kurio iki tol nebuvo.Kadangi praleidusi terminą kreipimuisi į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą, todėl kreipusis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,kad kaip palikėjo sutuoktinė pradėjusi turtą valdyti faktiniais veiksmais .
Bylos nagrinėjime dalyvavę suinteresuoti asmenys-S. G.,D. Ž. su pareiškėjos pareiškimu sutiko pilnai ir prašė nustatyti prašomą juridinę reikšme turintį faktą,kadangi jie visi sutarę,kad mirusio tėvo palikimą paveldėtų motina.
Bylos nagrinėjime dalyvavęs suinteresuotas asmuo J. G. su pareiškėjos pareiškimu sutiko.Nurodė,kad (duomenys neskelbtini) kaime yra du namai,priklausntys jų giminei.43 numeriu pažymėtas namas priklausė jo ir brolio V. G. motinai Y. G.,todėl pretenduoja ntis paveldėti tik šį namą.O brolis V. G. 1968 m iš A. U. buvo nusipirkęs atskirą namą,kuriame ir gyveno iki mirties.Jis paveldėti šį namą nereiškaintis jokių pretenzijų.
Suinteresuoti asmenys – Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir Varėnos rajono 1-asis notarų biuras savo atsiliepimais nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant
Pareiškimas tenkintinas,
Pateiktu mirties liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad V. G. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Iš pateiktų santuokos liudijimo(b.l.13)ir gimimo liudijimų (b.l.10-13)matyti,kad pareiškėja buvo mirusio V. G. sutuoktinė,o S. G.,D. Ž. ir A. G. yra mirusio V. G. vaikai.
Iš 2011-04-20 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro pažymos(b.l.5) matyti,kad po V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta jo turto paveldėjimo byla,kur pareiškėju buvo brolis J. G. ir J. G. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į pajus ir piniginius indėlius.
1996-08-20 pažyma(b.l.15) Valkininkų seniūnija nurodė,kad V. G.,J. gyv. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini),palikimą priėmė ir valdo G. Z., S.
Iš 1995-12-22 Alytaus teritorinio valstybinio inventorizacijos projektavimo ir paslaugų biuro pažymėjimo Nr. 56/7(b.l.17)matyti,kad jis buvo išduotas Z. G. a. k. (duomenys neskelbtini) pateikti valstybinei notarinei kontorai paveldėjimo sutarčiai įforminti,bei nurodyta,kad nuosavybės teisę patvirtinančiu dokumentu buvo 1995-11-22 Varėnos rajono savivaldybės valdybos sprendimas Nr.226.
Iš pareiškėjos pateiktų elektros mokėjimo sąskaitų 2005-2006 m matyti,kad ji mokėjo už elektrą,bei iš pateiktų mokėjimo už komunalines atliekas mokėjimo pranešimų (b.l.19-24)matyti,kad pareiškėja mokėdavo šiukšlių išvežimą gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) k., Valkininkų sen.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiškėja priėmė mirusio sutuoktinio V. G. palikimą iš karto po jo mirties,pradėdama jį faktiškai valdyti.V. G. mirties momentui galiojusio LR CK 587 str.(1964 m redakcija)buvo nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo.Byloje yra Varėnos raj.1-ojo notarų biuro pranešimas bei pateiktas paveldėjimo teisės liudijimas(b.l.6),kad J. G. yra paveldėjęs mirusiojo V. G. tik pajus ir piniginį indėlį.Tačiau nėra jokių įrodymų,kad gyvenamąjį namą,ūkinius statinius ,namų valdos žemės sklypą ar kitą turtą būtų paveldėjęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą.Todėl nustačius prašomą juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėja ,kartu su kitu paveldėtoju J. G. ,įgytų teisę paveldėti mirusio sutuoktinio likusį palikimą.Pareiškėjos faktinis mirusio sutuoktinio V. G. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais rašytiniais įrodymais.
Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. G. a.k(duomenys neskelbtini) , po sutuoktinio V. G. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas