Civilinė byla Nr. 2-10797-717/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-06775-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.5.2.; 54.1; 36.1; 42.9; 42.10; 99.3, 99.7; 99.9.(N).

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 09 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, atsakovui D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 863,04 Lt skolos, baudos, 5 procentus metinių palūkanų, 67 Lt žyminio mokesčio ir 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2007-07-04 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2007-11-05 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-11-07 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Tarp Mūsų“ nustatytas 10 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 31 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą už du numerius yra 620 Lt (31 mėn.* 10 Lt=310 Lt+31 mėn.* 10 Lt=310 Lt). UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2008-01-31 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 863,04 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2007-08-01–2007-11-30. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 3-4).

Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, todėl nesant galimybės paskirti kuratorių, procesiniai dokumentai įstatymo nustatyta tvarka (CPK 130 str.) atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 23-26). Atsakovui buvo pasiūlyta pateikti atsiliepimą į ieškinį, tačiau atsakovas nustatytu terminu (per 14 dienų) atsiliepimo nepateikė.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: Sutartimi (b.l. 5-9), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 10), informacija apie asmenį (b.l. 11).

Duomenų, kad skolą atsakovas sumokėjo iki šios dienos, byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo ir įstatymo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš atsakovo priteistini – 863,04 Lt skolos ir baudos ir 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., 6.721 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 67 Lt žyminis mokestis (b. l. 14), 48 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 12), 219,76 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo išlaidų (b. l. 22, 27-28), bei valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank”, banko kodas 73000,- 863,04 Lt (aštuonis šimtus šešiasdešimt tris litus 04 ct) skolos ir baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 863,04 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 219,76 Lt (du šimtus devyniolika litų 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidų ir 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 11,26 Lt (vienuolika litų 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo nuorašus siųsti šalims susipažinti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Ona Valentukevičiūtė