Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-681-357-2015].docx
Bylos nr.: e2-681-357/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VšĮ Šiaulių regiono plėtros agentūra 110062478 atsakovas
Meba 144573262 Ieškovas
Morkūnas Legal Bureau 301499541 ieškovo atstovas
"BTA Insurance Company" SE 300665654 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas

                                                        Civilinė byla Nr. e2-661-357/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00024-2015-2

Civilinė byla Nr. e2-681-357/2015

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00065-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 106.2.

              (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2015 m. balandžio 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. e2-661-357/2015 pagal ieškovo RUAB „MEBA“ ieškinį atsakovui VšĮ „Šiaulių rajono plėtros agentūra“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir Nr. e2-681-357/2015 pagal ieškovo RUAB „Meba“ ieškinį atsakovui VĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“, trečiajam asmeniui „BTA Insurance Company“ SE dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei teisėjos Rasos Bartašienės 2015 m. balandžio 23 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. e2-661-357/2015 pagal ieškovo RUAB „MEBA“ ieškinį atsakovui VšĮ „Šiaulių rajono plėtros agentūra“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir Nr. e2-681-357/2015 pagal ieškovo RUAB „Meba“ ieškinį atsakovui VĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“, trečiajam asmeniui „BTA Insurance Company“ SE dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Abi bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti teisėjai Rasai Bartašienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos iš esmės susijusios, sprendžiamos tos pačios aplinkybės. Todėl bylas nagrinėjanti teisėja Rasa Bartašienė pateikė prašymą dėl šių tampriai susijusių bylų sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2-661-357/2015.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė:

 

n u t a r i a:

 

Civilines bylas Nr. e2-661-357/2015 pagal ieškovo RUAB „MEBA“ ieškinį atsakovui VšĮ „Šiaulių rajono plėtros agentūra“ dėl skolos ir netesybų priteisimo ir Nr. e2-681-357/2015 pagal ieškovo RUAB „Meba“ ieškinį atsakovui VĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“, trečiajam asmeniui „BTA Insurance Company“ SE dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2-661-357/2015.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                           Danutė Burbulienė


Paminėta tekste:
  • CPK 136 str. Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas