Civilinė byla Nr. e2-432-723/2019
(buvę bylos Nr. e2-12790-723/2018)
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03569-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 2.6.11.5.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Račkauskaitei,
dalyvaujant ieškovo atstovei S. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovams R. J. ir V. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. J. 114,64 Eur skolą už suvartotą elektros energiją ir 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovės V. B. 114,64 Eur skolą už elektros energiją ir 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad atsakovams į jų valdomą objektą (namą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovai mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovai yra šio objekto savininkai, kurie vartojo tiekiamą elektros energiją objekte. Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieškovu už per laikotarpį nuo 2017-08-04 iki 2017-10-25 suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 229,28 Eur skola už elektros energiją.
2. Teismo posėdyje ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu ir per darbovietes), jų neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovams R. J. ir V. B. nuo 2007-03-23 bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso pastatas – sodo namelis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)). Atsakovas R. J. 2012-10-08 su pradiniu kreditoriumi AB „Lesto“ sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią į atsakovams priklausantį nurodytą sodo namelį buvo tiekiama elektros energija, o atsakovai įsipareigojo už patiektą elektros energiją sumokėti. Atsakovė V. B. 2012-10-26 rašytiniu sutikimu patvirtino neprieštaraujanti, kad Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), būtų sudaryta bendrasavininko R. J. vardu.
4. Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nuo 2018-10-01 verslo dalies pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu ieškovas nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lesto“ teisių ir pareigų perėmėjo) elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jam priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Tokiu būdu ieškovas perėmė ir reikalavimo teises į atsakovus.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsniu, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Pagal CK 6.388 straipsnį, abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 45 straipsnio 1 dalį, vartotojas, šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis perkantis elektros energiją iš visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už suvartotą elektros energiją.
6. Byloje nustatyta, kad atsakovai nesumokėjo už ginčo objektui tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2017-08-04 iki 2017-10-25, skolos dydį (229,28 Eur) patvirtina į bylą pateikta ieškovo parengta priskaitymų ir mokėjimų už tiektą elektros energiją ataskaita. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį neteikė, į teismo posėdį neatvyko ir ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčija. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų įsiskolinimą už tiektą elektros energiją yra pagrįstas. Ieškovui iš atsakovų R. J. ir V. B. priteistina po 114,64 Eur skolos (229,28 Eur : 2)(CPK 185 str.).
7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš kiekvieno atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas 114,64 Eur sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018‑10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už banko pavedimą ir 2,95 Eur teisinių paslaugų išlaidų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 9,09 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185,259-269,270, 382 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 114,64 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 64 ct) skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 114,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018‑10‑17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) naudai.
Priteisti iš atsakovės V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 114,64 Eur (vieną šimtą keturiolika eurų 64 ct) skolos, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 114,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018‑10‑17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) naudai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius