Civilinė byla Nr. 2-10189-918/2012

                  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06693-2012-9

                Procesinio sprendimo kategorija 118.7,117.1, 117.2

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai G. B.. Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Teisme gautas ieškovės prašymas nutraukti bylą, kadangi 2012-10-06 mirė atsakovas.

Iš byloje esančių duomenų (ieškovės pateiktos atsakovo D. B. mirties liudijimo kopijos, išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos), matyti, kad atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) 2012-10-06 mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 7 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jei mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos iš šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Mirus atsakovui D. B., santuoka laikoma pasibaigusia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.), procesinis teisių perėmimas nėra galimas, byla toliau negali būti nagrinėjama. Dėl nurodytų motyvų byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 142 Lt žyminio mokesčio. Bylą nutraukus, t.y. bylą baigus nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovės kaltės, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p., 5 d.). Šioje byloje, inicijuotoje ieškovės, teismas patyrė 11 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, nurodytos išlaidos priteistinos iš ieškovės (CPK 92 str., 94 str. 1 d.). Remiantis CPK 3 str. 1 d. įtvirtintu protingumo principu, CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiškumo principu, ieškovei grąžintina žyminio mokesčio suma mažintina priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalimi. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovei grąžintina 131 Lt žyminio mokesčio dalis.

Teismas vadovaudamasis CPK 87 str., 94 str., 290 str., 291 str., 293 str. 7 p.,

n u t a r i a :

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-10189-918/2012 pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius.

Grąžinti ieškovei V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 131 Lt (šimtas trisdešimt vienas Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-05-16 „Swedbank“, AB įmokos mokėjimo kvitą.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Grąžinti ieškovei V. B. santuokos liudijimo originalą.

Atšaukti 2012-11-19 parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Aistė Petrevičienė