Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-112-278-2019].docx
Bylos nr.: eB2-112-278/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
M. Krasnouchovienės kavinė- baras "Šukė" 147603426 atsakovas
"Tavix" 302859234 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Galutinis sprendimas
Galutinis sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės



                                                                                    Civilinė byla Nr. eB2-112-278/2019

                                                                       Teisminio proceso Nr.2-59-3-00384-2017-4

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                          3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11

 

 img1

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

     S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2019 m.  rugsėjo 2 d.

 Panevėžys

 

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus  teisėja Birutė Valiulienė,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovėms M. K. kavinei-barui „Šukė“, M. K. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ir

 

n u s t a t ė :

 

bankrutavusios M. K. kavinės-baro „Šukė“ administratorius UAB „Tavix“ prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2018-01-15 nutartimi M. K. kavinei-barui „Šukė“ iškelta bankroto byla, 2018-03-22 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, o 2018-07-23 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. K. kavinės-baro „Šukė“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo, pardavus įmonės savininkei M. K. priklausantį turtą, gautomis lėšomis iš dalies padengtos tik administravimo išlaidos. Administratorius pateikė teismui likvidacinį balansą,  likvidacinį aktą,  Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl M. K. kavinės-baro „Šukė“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

pripažinti, kad M. K. kavinės-baro „Šukė“ (į.k. 147603426) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti M. K. kavinės-baro „Šukė“ kreditorių sąrašą ir jų finansinių reikalavimų dydį, kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai: 

VSDFV Panevėžio skyrius 10 843,41 Eur;

VMI prie Finansų ministerijos 307,83 Eur.

Administratoriui UAB „Tavix“ pavesti  vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš M. K. grąžinti antstoliams tolimesniam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėja                                                           Birutė Valiulienė