Byla Nr. T-15-314/2016

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.11.4.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. vasario 25 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymu dėl V. V. paskirtos baudos pakeitimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į teismą prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam V. V. paskirtos nesumokėtos bausmės – 188,25 Eur baudos, pakeitimo. Nurodė, kad vykdo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009-03-09 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-104-314 dėl 188,25 Eur baudos išieškojimo iš V. V. išieškotojo Alytaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nuteistasis V. V. paskirtos baudos nesumokėjo, šiuo metu nedirba, pajamų ir turto neturi.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. V. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir jam paskirta 650 litų (5 MGL) dydžio bauda. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. V. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 1 metams (vieneriems metams), prie paskirtos bausmės visiškai pridėta pagal 2008-12-16 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta ir nesumokėta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams (vieneriems metams) bei 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Remiantis BK 75 str. V. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (dvejiems metams), įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 2 d. nustatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad antstolė su prašymu dėl V. V. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo turi kreiptis į teismą, kurio nuosprendžiu paskirta bauda, t. y. Lazdijų rajono apylinkės teismą, todėl jos prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d.,

n  u  t  a  r  i  a  :

antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą palikti nenagrinėtą.

Vykdomąją bylą Nr. 0133/09/01385, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolės Angelės Kvaraciejienės kontorai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Antanas Šeštokas