Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-949/2020
Proceso Nr. 4-06-3-00167-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.;
(S)
21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.
Registro objektas ROIK: 19109096362
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. kovo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,
rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
I. B., išnagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė :
I. B. 2020 m. vasario 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019 m. gruodžio 6 d., 09.26 val., (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini).) kontrolei pateikė el. bilietą su nuolaida, be dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatą.
I. B. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į bylos nagrinėjimą asmuo neatvyko, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
I. B. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, jame esančiu I. B. paaiškinimu, kuriame nurodė, kad nežinojo, jog bilietas yra lengvatinis. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad I. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
I. B. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti I. B. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus baudos vidurkiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
n u t a r i a :
I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 6 Eur (šešių eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19109096362 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rima Gudienė