Administracinė byla Nr. A2.2.-245-371/2016

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00203-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.1., 2.14.3.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 22 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., gim. 1984-02-05, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus g. 108, Šalčininkai, LT-17125, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį,

NUSTATĖ:

M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., o būtent smulkiąją vagystę, t.y. 2015-11-19 apie 00.00 val. Naujoji g. 7, Šalčininkai, pavogė nukentėjusiajai M. V. priklausantį radiatorių 30 Eur (0,80 MGL) vertės, stovėjusį namo laiptinėje.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole 2016-01-18, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. prisipažino padaręs pažeidimą.

Be M. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2016-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-48831440-16, M. V. skundu, paaiškinimais, A. S. paaiškinimais, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną iki 2016-05-20, pinigų išmokėjimo kvitu, M. S. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. S. pagrobė svetimą smulkųjį turtą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Skiriant M. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 50 str. numatytos baudos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

M. S. (M. S.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 173 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt trys Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-245-371/2016, ROIK: 16054637760.

Teisėja                                                                                                                                                  J. B.