Baudžiamoji byla Nr. 1-104-471/2014

Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00169-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija :

1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12;

1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.26.2.1.; 1.2.27.5;

2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O

B A U D Ž I A M A S  I  S    Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014m. balandžio 04d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00169-14 medžiaga, kurioje

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas : 1. Radviliškio apylinkės teismo 2010m. birželio 11d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos BK 178str. 1d. laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284str. 1d. ir 290str.

n u s t a t ė : 

Kaltinamasis D. N. 2014m. kovo 06d. apie 16val. 30min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje šokinėdamas ant L. M. priklausančio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio, nenustatytą skaičių kartų alkūne suduodamas į automobilį, taip įskeldamas priekinį automobilio stiklą ir subraižydamas automobilio variklio dangtį, sugadino nukentėjusiajam L. M. priklausantį turtą, padarydamas 400 litų žalą, ir taip vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Taip pat kaltinamasis D. N. 2014m. kovo  06d. apie 17val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) atliekantiems tarnybines pareigas Kelmės rajono policijos komisariato patruliui M. T. ir postiniui V. V. atvykus aiškintis įvykio aplinkybių, policijos pareigūnus išvadino garbę ir orumą žeminančiais, necenzūriniais žodžiais ir nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams eiti į tarnybinį automobilį. 

Kaltinamojo D. N. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju D. N. kaltę pripažino ir parodė, kad 2014m. kovo 06d. apie 14.30val. kartu su žmonos broliu R. B. ir draugu G., kurio pavardės nepamena, jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. nepamena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes G. ten mokosi. Jis ir R. B. buvo neblaivūs, automobilį vairavo G.. Atvykus sustojo prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. G. nuėjus į pamokas, jis su R. B. automobilyje gėrė degtinę. Kiek pamena, jiems begeriant automobilyje, juos žodžiais užkabino pro šalį ėjęs jaunuolis su mergina. Susierzinęs išlipo iš automobilio išsiaiškinti situacijos. Kadangi buvo stipriai neblaivus, ne visas įvykio aplinkybes pamena. Atsimena, kad išlipęs iš automobilio, pradėjo šūkauti, vartodamas necenzūrinius žodžius, tačiau kad šokinėjo ant kažkokio automobilio variklio dangčio ir kad tą automobilį apdaužė alkūnėmis, nepamena. Kas vyko toliau, nežino, nieko daugiau neprisimena, Neprisimena, kuo viskas pasibaigė ir kaip buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigūnų. Kad yra sulaikytas ir laikomas policijos areštinėje, suvokė tik kovo 07d. ryte, kai pabudo. Jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi, savo veiksmais padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam atlygins artimiausiu metu, jo nuoširdžiai atsiprašys ir bandys su juo susitaikyti / 28 l. /.

Apklaustas papildomai jis paaiškino, kad su pateiktu įtarimu visiškai sutinka, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas, nes būdamas stipriai neblaivus ir susierzinęs, tikrai galėjo elgtis agresyviai ir policijos pareigūnus išvadinti necenzūriniais žodžiais / 46 l. /

Apklaustas papildomai jis paaiškino analogiškai. Taip pat paaiškino kad nukentėjusiajam L. M. dėl apgadinto automobilio padarytą 400 litų turtinę žalą atlygino ir šis jam jokių pretenzijų nebeturi / 52 l. /.

Nukentėjusysis L. M. parodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini). Prie mokyklos pagrindinio įėjimo yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovėjo jo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014m. kovo 06d. apie 16.30val. pamatė, kaip kažkoks neblaivus vyriškis vaikštinėja aplink jo automobilį. Išėjęs į lauką pamatė, kaip tas vyriškis šokinėjo ant jo automobilio variklio gaubto ir kelis kartus alkūne trenkė į automobilį. Netrukus atvyko policija ir tą vyriškį sulaikė. Jis to vyriškio nepažįsta. Apžiūrėjęs savo automobilį, pastebėjo, jog yra įskilęs priekinis langas ir subraižytas variklio gaubtas. Priekinį stiklą įvertino 200 litų, variklio gaubtui padarytą žalą įvertino 200 litų, viso jam padaryta 400 litų turtinė žala. Šis vyriškis iki atvykstant policijai buvo agresyvus, kabinėjosi prie moksleivių. Jam pasakojo, jog prieš tai tas vyriškis apšlapino kažkieno automobilį. Vyriškis buvo atvykęs „VW Golf“ automobiliu. Iš automobilio buvo išlipę to vyriškio draugai, kurie jį vis nusivesdavo į automobilį, bet jis netrukus grįždavo prie mokyklos, buvo įėjęs į jos vidų ir kėlė konfliktus, žodžiais kabinėjosi prie visų praeinančių žmonių / 11 l. /.

Apklaustas papildomai jis parodė, kad to nepažįstamo neblaivaus vyriškio veidas buvo nubrozdintas ir kruvinas. Kad vyriškis neblaivus, suprato iš jo nekoordinuotų ir blaiviam žmogui nebūdingų veiksmų bei griuvinėjimo. Vyriškis iš pradžių automobilių stovėjimo aikštelėje priėjęs prie jo automobilio, alkūne bandė išdaužti vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklą, tačiau jam to padaryti nepavyko. Paskui atsisėdęs ant jo automobilio variklio dangčio, pradėjo šokinėti ir taip jį apgadino, t.y. subraižė. Po to tas vyriškis du kartus trenkė į jo automobilio priekinį stiklą ir taip jį įskėlė. Prieš minėtą įvykį jo automobilio priekinio lango stiklas ir variklio dangtis buvo sveiki, be jokių apgadinimų. Dėl apgadinto automobilio jam padaryta 400 litų turtinė žala / 12 l. /.

Apklaustas papildomai jis parodė, kad jo automobilį apgadinusiam vyriškiui, t.y. D. N., jokių pretenzijų nebeturi, šis jam padarytą 400 litų turtinę žalą visiškai atlygino, jo atsiprašė, todėl jis jam atleido. Kitokio pobūdžio žala padaryta nebuvo, civilinio ieškinio nereikš / 13 l. /.

Nukentėjusysis V. V. parodė, kad jis yra Akmenės rajono policijos komisariato Kelių policijos grupės postinis, tačiau tarnybą atlieka Kelmės rajono policijos komisariate. 2014m. kovo 06d. tarnyboje buvo kartu su Kelmės rajono policijos komisariato patruliu M. T., kai 16.42 val. iš operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs neblaivus apie 40-50 metų vyras elgiasi agresyviai, kabinėjasi prie žmonių. Jam su patruliu M. T. nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko moteris, kuri prisistatė esanti D. K. ir nurodė asmenį, kuris elgėsi agresyviai ir kabinėjosi prie žmonių. Priėję prie nurodyto vyriškio pamatė, kad jo veidas yra nubrozdintas, kruvinas. Pasiteiravus, kas nutiko jo veidui, vyriškis pradėjo elgtis agresyviai, garsiai keiktis, šūkauti ir rodydamas į juos pirštu, išvadino garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Vyriškis nekreipė dėmesio į pareigūnų raginimą ramintis bei nepakluso jų nurodymui kartu su jais eiti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai ir buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Minėto asmens sulaikymo metu, prie jų priėjo jaunuolis, kuris prisistatė esąs L. M. ir paaiškino, kad sulaikytas vyriškis apgadino jam priklausantį automobilį „Renault Laguna“, todėl apie tai jie informavo Kelmės PK budėtoją. Sulaikytasis vyriškis, vežamas į policijos komisariatą, visą laiką elgėsi agresyviai, spardėsi ir muistėsi, grasino juos atleisti iš darbo ir toliau vadino necenzūriniais žodžiais, o pristatytas į policijos komisariato patalpas, atsisakė prisistatyti. Kadangi dėl viešosios tvarkos pažeidimo minėto asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, vyriškis buvo uždarytas į areštinę. Dėl garbės ir orumo įžeidimo patyrė moralinę žalą, tačiau jos pinigine išraiška nevertina. Kitokio pobūdžio žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš. Minėto asmens sulaikymo metu tarnybinis automobilis apgadintas nebuvo / 38 l. /.

Nukentėjusysis M. T. parodė, kad jis yra Kelmės rajono policijos komisariato patrulis. 2014m. kovo 06d. buvo tarnyboje kartu su postiniu V. V.. Apie 16.42val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs neblaivus, agresyviai nusiteikęs 40-50 m. vyras kabinėjasi prie žmonių. Pagal gautą pranešimą su postiniu V. V. nuvyko įvykio vietą, kur juos pasitikusi (duomenys neskelbtini) bendrabučio auklėtoja D. K. parodė agresyviai besielgiantį asmenį. Priėję prie vyriškio pastebėjo, kad jis yra kruvinas, apibrozdintu veidu. Pasiteiravus, kas jam nutiko, vyras pradėjo keiktis ir elgtis agresyviai, šūkauti ir rodydamas į juos pirštu, išvadino garbę ir orumą žeminančiais žodžiais. Vyriškis nekreipė dėmesio į pareigūnų raginimą ramintis bei nepakluso jų nurodymui kartu su jais eiti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai, jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Tuo metu prie jų priėjo jaunuolis ir prisistatęs L. M. paaiškino, kad tas vyriškis apgadino jo automobilį „Renault Laguna“. Jie apie tai informavo Kelmės rajono PK budėtoją. Sulaikytasis vyriškis, vežamas į policijos komisariatą, visą laiką elgėsi agresyviai, muistėsi ir spardėsi, grasino juos atleisti iš darbo, toliau vadino necenzūriniais žodžiais, o pristatytas į policijos komisariato patalpas, atsisakė prisistatyti. Minėtas vyriškis buvo uždarytas į areštinę, dėl jo veiksmų buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Vykdydamas tarnybą dėl garbės ir orumo įžeidimo patyrė moralinę žalą, tačiau jos pinigine išraiška nevertina. Kitokio pobūdžio žala padaryta nebuvo, civilinio ieškinio nereikš. Sulaikymo metu priešinęsis vyriškis tarnybinio automobilio neapgadino / 40 l. /.

Liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2014m. kovo 06d. apie 16val. pastebėjo, kad mokyklos laukiamajame, esančiame prie pagrindinio įėjimo, neblaivus vyriškis kelia triukšmą, kabinėjasi prie moksleivių ir visų kitų asmenų, ištisai vartoja necenzūrinius žodžius. Vėliau jis išėjo į lauką ir, sustojęs prie vieno automobilio, nusišlapino. Po to, jis vaikštinėjo po automobilių stovėjimo aikštelę ir alkūne daužė vieno automobilio langus, stovėjo ant variklio gaubto. Šis vyriškis akivaizdžiai demonstravo nepagarbą aplinkiniams, prie nepilnamečių moksleivių vartojo įvairius necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai, dėl neblaivumo griuvinėjo ant laiptų / 16 l. /.

Liudytojas R. B. parodė, kad jis yra D. N. žmonos brolis. 2014m. kovo 06d. apie 14.30val., jis kartu su D. N. ir G. M. D. N. automobiliu „VW Golf‘ atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes G. mokosi (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo G. M., nes jis su D. N. buvo neblaivūs. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), jie sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. G. M. išėjus į mokyklą, jis su D. N., sėdėdami automobilyje, gėrė degtinę. Begeriant degtinę, D. N. dėl kažko susinervino, išlipo iš automobilio ir pradėjo rėkauti, vartojo necenzūrinius žodžius, griuvinėjo ir taip susižalojo veidą, dėl ko jam pradėjo bėgti kraujas. Iš automobilio į aikštelę pradėjo mėtyti lašinius, mėsą, todėl jis, norėdamas išvengti nesusipratimų ir problemų, kelis kartus bandė jį parvesti ir pasodinti į automobilį, tačiau nuraminti D. N. nepavyko. Nebežinodamas, ką daryti ir kaip nuraminti D. N., nuėjo į mokyklą ieškoti G. M.. Kas vyko automobilių stovėjimo aikštelėje jam išėjus, nematė. Neradęs G. M., iš mokyklos pastato išėjo ir pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus. Suprato, kad jie atvažiuoja dėl D. N. veiksmų. Nenorėdamas turėti reikalų su policijos pareigūnais, atsisėdo į automobilį ir niekur nebesikišo. Ar D. N. policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, nežino, to negirdėjo, nes automobilių stovėjimo aikštelėje buvo susirinkę daug žmonių, buvo kilęs didžiulis triukšmas. Matė, kaip D. N. buvo sulaikytas, įsodintas į pareigūnų automobilį ir išvežtas. Kad D. N. būtų šokinėjęs ant kokio nors automobilio, nematė. Jeigu taip buvo, tai įvyko tuo metu, kai jis buvo nuėjęs į profesinio rengimo centro patalpas ieškoti G. M. / 17 l. /.

Liudytojas G. M. parodė, kad jis yra D. N. draugas. Kartu su D, N. ir jo žmonos broliu R. B. 2014m. kovo 06d. apie 14.30 val., atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur mokosi, D. N. priklausančiu automobiliu „VW Golf“, kurį vairavo jis. D. N. su R. B. buvo neblaivūs. Atvažiavęs prie profesinio rengimo centro, sustojo šalia pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir nuėjo į mokyklą. D. N. su R. B. pasiliko jo laukti automobilyje. Mokykloje jis užtruko maždaug apie pusantros valandos. Kas vyko jam išėjus į egzaminą, nežino. Išėjęs iš Profesinio rengimo centro, pamatė, kad yra atvykę policijos pareigūnai ir kad D. N. yra įsodintas į policijos pareigūnų automobilį. Po kelių akimirkų pareigūnai su D. N. išvažiavo. Pamatęs visa tai, suprato, kad kol jo nebuvo, D. N. „pridarė kažkokių nesąmonių“. Kai įsėdo į automobilį, R. B. papasakojo, kad jie su D. N. automobilyje gėrė degtinę ir kad D. nuo išgerto per didelio alkoholio kiekio pradėjo siautėti, išmėtė iš automobilio lašinius, mėsą, išlipęs iš automobilio rėkavo, vartodamas necenzūrinius žodžius ir kad R. B. net kelis kartus bandė jį nuraminti ir įsodinti į automobilį, bet D. N. išlipęs vėl darė savo, buvo iškvieti policijos pareigūnai. Kas ir kaip iš tikrųjų vyko tuo metu, kol jis buvo mokykloje, nežino, nes nematė / 18 l. /.

Į Kelmės r. PK nukentėjusysis L. M. su pareiškimu kreipėsi 2014m. kovo 06d. / 4 l. /. Iš transporto priemonės registravimo liudijimo matyti, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. M. / 5-6 l. /. Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikštelė / 7-8, 36-37 l. /. Kelmės rajono PK patrulio M. T. ir Akmenės rajono PK postinio V. V. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2014m. kovo 06d. pagal iš OVS budėtojo gautą pranešimą nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas agresyviai besielgiantis vyriškis, vadinęs policijos pareigūnus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais ir apgadinęs L. M. priklausantį automobilį „Renault Laguna“ / 35, 36 l. /.

Kaltinamajam D. N. 2014m. kovo 06d. 20.32val. nustatytas 2,45 promilių girtumas / 19 l. /.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. N. viešoje vietoje – profesinio rengimo centro automobilių stovėjimo aikštelėje – šokinėjo ant nukentėjusiajam L. M. priklausančio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio bei daužė automobilį alkūne, taip demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarką, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 248str. 1d. Be to, D. N. policijos pareigūnus, atliekančius tarnybines pareigas, išvadino garbę ir orumą žeminančiais ir necenzūriniais žodžiais, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 290str.

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /. Jo

atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. ir 9p. /.

Kaltinamasis D. N. padarė du nesunkius nusikaltimus, pripažino kaltę, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu / 68 l. /. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas nusikalstamų veikų aplinkybes, duomenis apie jo teistumą / 55-58 l. /, baustumą administracine tvarka / 59-60 l. /, kitą charakterizuojančią medžiagą / 62, 63, 64 l. /, jam skirtina prokurorės siūloma bausmė / Lietuvos BK 49str. 3d. ir 54str. /. Bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /. Bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 641 str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laiką D. N. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2014m. kovo 06d. 17val. / 22 l. / iki kovo 08d. 11val. 50min. / 23 l. /, t.y. dvi paros. 

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti / 53-54 l. / kaltinamajam D. N. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. 

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 284str. 1d. 17 MGL dydžio – 2210 litų - bauda, pagal Lietuvos BK 290str. - 15 MGL dydžio – 1950 litų - bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 24 / dvidešimt keturių / MGL dydžio – 3120 litų / trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimties litų / baudą. Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 16 / šešiolikos / MGL dydžio – 2080 litų / dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų /.

Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmę skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014m. kovo 06d. iki 2014m. kovo 08d., t.y. 2 paras, prilyginant jį keturių / 4 / MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti D. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis