Civilinė byla Nr. e2-247-322/2018

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01134-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 26 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. M. (dabar V.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 6 042,22 Eur negrąžintos kredito dalies, 3 718,26 Eur kredito mokesčio, 2,34 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui ji nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovė 2017 m. vasario 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R10670903, pagal kurią buvo refinansuoti jos turėti finansiniai įsipareigojimai (uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ – 1 238,81 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“ – 2 652 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ – 1 461,53 Eur ir uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ – 299,18 Eur bei 686,69 Eur), bendrai 6 338,21 Eur sumai 48 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti kredito mokestį iki 2021 m. vasario 21 d. kas mėnesį mokėdama po 224,54 Eur.

Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, ieškovė išankstiniu raštišku pranešimu 2017 m. spalio 22 d. vienašališkai nutraukė sutartį, atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 6 042,22 Eur negrąžinto kredito dalies bei 3 718,26 Eur kredito mokesčio. Pagal 2017 m. gruodžio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. 2018 m. sausio 24 d. nutartimi teismas tenkino uždarosios akcinės bendrovės “Legal Balance” prašymą ir civilinėje byloje Nr. e2-247-322/2018 pakeitė šalį – akcinę bendrovę “BnP Finance” jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo 2017 m. vasario 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. R10670903 bendrosios sąlygos, specialiosios sąlygos (mokėjimo grafikas), mokėjimo nurodymai, 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2017-12/01, kiti rašytiniai įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis numato, jog vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 6 042,22 Eur negrąžinto kredito, 3 718,26 Eur kredito mokesčio ir 2,34 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 220 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,39 Eur, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovės nepriteistina (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. M. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 6 042,22 Eur (šešis tūkstančius keturiasdešimt du eurus 22 centus) negrąžinto kredito, 3 718,26 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika eurų 26 centus) kredito mokesčio, 2,34 Eur (du eurus 34 centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 20 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 341 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Laima Borkovskienė