Civilinė byla Nr. eB2-759-657/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01162-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.14.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 20 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunesta“ pabaigos,
n u s t a t ė:
BUAB „Aunesta“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Aunesta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Administratoriaus prašymas tenkintinas.
Kauno
apygardos teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi UAB „Aunesta“ iškelta bankroto byla. 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi BUAB „Aunesta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Bylos duomenimis bankroto bylos iškėlimo dienai, t. y. 2018 m. birželio 4 d., BUAB „Aunesta“ transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturėjo. Iš administratoriaus prašymo dėl įmonės pabaigos matyti, kad kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė. Šio prašymo duomenimis nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. BUAB „Aunesta“ 2019 m. sausio 21 d. likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Administratorius nurodė, kad visi bankroto proceso veiksmai yra atlikti. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. 2019 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkime priimtu nutarimu Nr. 3 administratorius įpareigotas atlikus būtiniausius bankroto proceso veiksmus kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (protokolas Nr. 19/03).
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Aunesta“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2018 m. lapkričio 30 d. pažyma Nr. (11.1)-AD5-10421 patvirtina, kad BUAB „Aunesta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunesta“ (juridinio asmens kodas 304050288, buveinės adresas Sodžiaus g. 10, Raudonikių k., Alytaus raj.) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Žibutė Budžienė