Civilinė byla Nr. 2-2578-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-01956-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

74.1; 78; 78.2.1; 95.2; 95.6; 96.1; 96.7;

99.3; 99.5; 99.7; 99.10; 99.11; 106.1;

111.1; 113.1; 114; 114.9.1; 114.9.3;

114.11; 116.1; 116.6.1; 116.11;

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui G. G., trečiajam asmeniui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui J. T., trečiajam asmeniui L. T. dėl paramos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo J. T. paramą kas mėnesį mokamą periodinę išmoką 800,00 Lt kol ji tęs mokslą (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kol jai sukaks 24 metai bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieškovė sulaukus pilnametystės iš tėvo negauna jokios materialinės paramos. Savarankiškai užsidirbti lėšų pragyvenimui negali, nes paskaitos vyksta dienos metu, dėl silpnos sveikatos būklės vienu metu studijuoti ir dirbti negali, jokio turto neturi, todėl tėvo materialinė parama jai būtina. Ją išlaiko viena motina, kurios gaunamo atlyginimo nepakanka jos ir dar dviejų vaikų poreikių pilnam tenkinimui. Jos poreikių, kuriuos sudaro išlaidos komunaliniams patarnavimams, maistui, drabužiams, tenkinimui tėvas galėtų skirti kiekvieną mėnesį po 800,00 Lt, nes jis turi tam galimybes, kadangi ūkininkauja.

Trečiasis asmuo su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jai vienai išlaikyti dvi studentes dukras ir gimnazijoje besimokantį sūnų yra sunku. Dėl užimtumo moksle ir sveikatos būklės dukra negali savarankiškai užsidirbti pajamų pragyvenimui. Ji gauna apie 1300,00 Lt atlyginimą, nekilnojamojo turto neturi, su vaikais gyvena pas motiną, jos name, jos remiama. Pragyvenimui ir dukros išlaikymui lėšų nepakanka, todėl savo ir vaikų poreikius tenkina tik minimaliai. Atsakovas gauna pakankamas pajamas, turi paveldėto turto, kurio sąmoningai neįregistruoja savo vardu, nes išlaikymo įsiskolinimas vaikams yra apie 28000,00 Lt, tačiau nei prie dukros nei prie kitų vaikų išlaikymo neprisideda.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo ir trečiojo asmens paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė yra atsakovo ir trečiojo asmens dukra (b. l. 2). Iš atsakovo išlaikymas nepilnametei dukrai G. buvo priteistas iki jos pilnametystės. Ieškovė 2012 m. rugsėjo 6 d. sulaukė pilnametystės, todėl išlaikymo išieškojimas teismo sprendimo pagrindu pasibaigė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio nuostatos numato pareigą tėvams teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui, jei tėvai turi tam galimybę, o vaikai mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Ieškovė studijuoja (duomenys neskelbtini) 2 kurse, gyvena universiteto bendrabutyje, už kurį moka 170,00 Lt per mėnesį. Ieškovė dėl intensyvaus mokymosi universiteto nuolatinėse studijose, dėl gydytojų rekomendacijų dėl silpnos sveikatos būklės nedidinti krūvio papildomai dirbant, savarankiškai užsidirbti neturi jokios galimybės (b. l. 4-5, 25-26, 45). Ieškovė nurodė, kad jos poreikių tenkinimui mėnesiui reikia 1657,00 Lt.

Išlaikymo pilnamečiam vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.1921 str. 4 d.), t.y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio vaiko poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas išsilavinimui įsigyti. Ieškovės pajamų šaltinis yra motinos L. T. gaunamas 1300,00 Lt vidutinis darbo užmokestis (b. l. 43). Savo asmeninio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Trečiasis asmuo nuosavybės teise nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi, su vaikais gyvena pas savo motiną. Nors atsakovas nedirba, tačiau gauna pajamas iš ūkio, gyvena tėvams priklausančiame name, sąmoningai neregistruoja savo vardu paveldėto turto. Šiems teiginiams paneigti jokių dokumentų ar paaiškinimų nepateikė (b. l. 9-18, 42). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė savarankiškų pajamų neturi, mokosi universiteto dieniniame skyriuje, dėl sveikatos būklės mokytis ir papildomai dirbti negali, ją išlaikančios motinos materialinę padėtį, į tai, kad atsakovas gauna pakankamas pajamas ir jo materialinė padėtis gera, į Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą vienodą praktiką, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio išlaikymas, teismas turi pagrindą manyti, kad atsakovas turi teikti išlaikymą savo pilnametei dukrai iki ji baigs (duomenys neskelbtini) universitetą po 500,00 Lt kas mėnesį. Toks išlaikymo dydis nepadarys iš esmės žalos atsakovo turtiniams interesams dar ir dėl to, kad jis yra nežymiai didesnis nei iki dukros pilnametystės iš atsakovo priteistas išlaikymas. Todėl ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo išlaikymą pilnametei dukrai G. T. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt nuo ieškinio padavimo teismui dienos - 2014 m. gegužės 19 d. iki ji mokysis Vilniaus universitete pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne daugiau kaip iki 24 metų amžiaus (CK 3.1921 str. 3 d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleistas ieškovas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Kadangi ieškovė, sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio. Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-T-1961-2309 ir 2013 m. gruodžio 6 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-13-P-1961-5363 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. rugpjūčio 6 d. pažymoje Nr. TP-7-(2.10)-2677 pažymėta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 400,00 Lt. (b. l. 20-21, 35)

Priteisus išlaikymą, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 180,00 Lt (500 x 12 x 3%) žyminis mokestis, 400,00 Lt už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą bei 33,04 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (79 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą pilnametei dukrai G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt (144,81 EUR) nuo ieškinio padavimo teismui dienos - 2014 m. gegužės 19 d. iki ji mokysis (duomenys neskelbtini) universitete pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau kaip iki jai sukaks 24 metai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo J. T. valstybei 144,00 Lt (41,71 EUR) žyminį mokestį, 400,00 Lt (115,85 EUR) už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą ir 33,04 Lt (9,57 EUR) išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą. Žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Audra Dudzinskienė