Administracinė byla Nr. A2.6.-9773-818/2013

                                                                                                   (Procesinis    Nr.4-68-3-09069-2013-1)                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.                                                                              

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybės traukiamo asmens P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

P. L., 2013 m. liepos 28 d., apie 01.40 val., Vaduvos g. 4A, Vilniuje, vairavo automobilį „Rover 214“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (konstatuotas 1.83 promilių girtumas) tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 1,7 proc. promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,81 promilių neblaivumas), bei neturėdamas  teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK)  129 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta P. L. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad P. L. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-07-28 P. L. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto tesės pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.

P. L. kaltę, įvykdęs administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK  129 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.10P-2802880-13, policijos pareigūnų J. P. ir I. Z. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2013-07-28 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 duomenimis, kuris konstatavo pažeidėjo 1.83 promilių girtumą, testas Nr. 11169, patikros sertifikato Nr. 1403232 duomenimis, kita rašytinė bylos medžiaga.

P. L. veika atitinka ATPK 129 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 129 straipsnyje numatytos sankcijos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 129 straipsnyje ir  paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Miroslavas Gvozdovičius