Administracinė byla Nr. A 2.6.-311-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00239-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 45.4., 45.4.1., 39.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2012 m. gegužės 21 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

L. V. 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), 135 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 136.5. punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. V. nedalyvaujant.

L. V., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino, nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. nusipirko automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), iš D. M.. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Pripažįsta, kad 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre viršijo leistiną greitį 45 km/h.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad L. V. 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), 135 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h. Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 124 str. 5 d., ATPK 128 str. 1 d.

L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti vidutinio dydžio baudą.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  ė :

L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 5 d., ATPK 128 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:

- pagal ATPK 124 str. 5 d. – 700 Lt baudą;

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1 300 Lt baudą;

Remiantis ATPK 33 str. 2 d. L. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą (1 300 Lt) vieną tūkstantį trijų šimtų litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Antanas Šeštokas