Teikimas Nr. T-96-913/2021

           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14816-2019-5

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R T I S

                                                             2021 m. kovo 25 d.

                                                                     Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. J., ir

n u s t a t ė :

            2019 m. rugpjūčio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, D. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. D. J. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. rugsėjo 17 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė D. J. pratęsta.

2021 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo D. J. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teikime nurodė, kad 2021 m. kovo 15 d. komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – Rokiškio PL, laikotarpiu 2020 m. gruodžio 2 d. - 2021 m. sausio 8 d., todėl priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – prašo pratęsti.

Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-185-(7.1.10) išdėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie rašytinį procesą pranešta, iš jų gauti rašytiniai atsiliepimai į teikimą.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Rita Čepienė atsiliepime į teikimą nurodė, kad D. J. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, prašė teikimą tenkinti.

D. J. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog laikantis karantino sąlygų bendrauta su D. J. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad D. J. įvykdė nusikalstamą veiką nepakaltinamumo būklėje, kad jam nustatytas psichikos sutrikimas, minėtas sutrikimas yra lėtinis, jo būklė nepagerėjusi, pagal gydytojų išvadas gydymas jam yra būtinas, tačiau skirti stacionarinį gydymą nėra pagrindo dėl to, kad nėra duomenų, jog asmuo būtų itin pavojingas, todėl skirtinas ambulatorinis gydymas, kuris atstovo manymu ligonio laisvės nesuvaržys. Neprieštarauja, kad teikimas būtų tenkinamas ir D. J. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teikimas tenkintinas.

   Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

   Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2021 m. kovo 15 d. įvertinusi pacientą D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 2 d. iki 2021 m. sausio 8 d., D. J. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu D. J. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą. 

Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – D. J. pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas

n u t a r i a :

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė