Bylos Nr. A2.8-385-305/2014
Proceso Nr. 4-53-3-00286-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2;39.2;39.1
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
Vilkaviškis 2014 m. gegužės 7 d.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir
nustatė:
M. M. 2014-04-25, apie 01 val., J. B. g., K m., Vilkaviškio r. sav., automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. V. neteisėtai, viršydamas leistiną normą, gabeno akcizais apmokestintas prekes – 10 pakelių cigarečių „ Glamour Menthol“, 100 pakelius cigarečių „Denim Blue“, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 10 pakelių cigarečių „Parlament“ bei 1750 pakelius cigarečių „ Lifa Menthol“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 15523,1 Lt (atitinkamai 119,4 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo bei laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 4 d.
Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.
Pažeidėjas kaltu prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R002204, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), M. M. paaiškinimu (b.l. 4), pažeidėjo paso kopija (b.l. 5), automobilio registracijos liudijimo kopija ( b.l. 6), transporto priemonės aprašu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 9), kvitu (b. l. 10), informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 11-17),cigarečių ataskaita (b.l. 18), asmens duomenimis (b. l. 19-20), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 21), pažyma apie baustumą (b.l. 22-24), Vį Regitra duomenimis (b.l. 25), SODRA duomenimis (b.l. 26), teistumo pažyma (b.l. 27-28), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (gabentų prekių kiekis didelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai nuobauda – 12500 Lt bauda su prekių konfiskavimu (saugomos Vilkaviškio rajono PK pagal 204-04-29 kvitą B, serija BBB, Nr. 0070941) (b.l.10). Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 4 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pažeidėjas automobilį panaudojo kaip pažeidimo padarymo įrankį (gabenimo priemonė), be kurios jis nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. V. vardu konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu nešalina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti. Duomenų, kad pažeidėjas būtų buvęs neteisėtas jo valdytojas, nėra, todėl būtent jis yra atsakingas už jo panaudojimą teisėtiems tikslams, savininko informavimą. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti. Nagrinėjamą pažeidimą pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iš anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti priešingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 4 d., 286-288 str.,
n u t a r i a:
M. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti 12500 Lt ( dvylikos tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, taikant transporto priemonės automobilio VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. V., su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimą, bei konfiskuoti 10 pakelių cigarečių „ Glamour Menthol“, 100 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 10 pakelių cigarečių „ Parlament“ bei 1750 pakelius cigarečių „ Lifa Menthol“.
Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laimutis Vaitkus