Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN8-563-1011/2019

Proceso Nr. 4-68-3-00041-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.3.4; 9.3.6, 21.9.10;

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 15 d.

   Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant D. K., vertėjaujant S. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 str. 7 d. numatyto nusižengimo padarymą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato tyrėjas M. B. 2018-12-15 surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodoma, kad ji 2018-12-15 iki 10.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei namo rūsyje laikė: bute – 20 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest “(raudonas), 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“; namo rūsyje – 777 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 340 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (mėlynas), 130 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 550 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 360 vnt. pakelių cigarečių Minsk Capital, 1 757 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (raudonas) ir 40 vnt. pakelių cigarečių „Winston blue”. Visas minėtas cigaretės 2018-12-15 10.30 val. prevencinės priemonės metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų; visi 4 004 pakeliai cigarečių nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimą jų vertė, įskaitant mokesčius yra 11 496,28 Eur.

Nurodoma, kad tokiais veiksmais M. B. pažeidė Tabako, tabako gaminių kontrolės įstatymo 14 str.  4 p. reikalavimus bei padarė ANK 209 str. 7 d. numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad rastas pas ją cigaretes pirko už savo pinigus, savo reikmėms, taip pat giminaičiams; cigaretes kartais duodavo ir be pinigų. Kitur niekur cigarečių neplatino. Pripažįsta, kad anksčiau daug, galimai daugiau kaip 10 kartų, buvo bausta už tokia pačią veikla. Šiuo metu gyvena iš pensijos, kuri yra nedidelė, apie 207 Eur, taip pat prižiūri vaikus ir už tai gauna iki 250 Eur. Tvirtina, jog nežinojusi, kad už jos padarytą nusižengimą yra numatyta griežta sankcija. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą, o jos mokėjimą išdėstyti dalimis mokant po 30–40 Eur.

ANK 209 str. 7 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50, bet neviršija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 5 200 iki 6 000 Eur.

Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 str. nustatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog  M. B. laikė 4 004 vnt. pakelius įvairių rūšių cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatyta tvarka (banderolėmis), patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-12-15 tarnybinis pranešimas; 2018-12-15 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; foto nuotraukos; 2018-12-17 nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui; pačios M. B. policijos pareigūnams teikti rašytiniai bei teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriais ji savo kaltę dėl cigarečių laikymo pripažino, tvirtino, kad dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi

Muitinės departamento prie Finansų ministerijos rašte pateikta informacija apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimą. Remiantis muitinės lentelės 63 p. pateiktais duomenimis cigarečių „Winston blue” muitinė vertė 2,99 Eur, rastų 40 vnt. šių cigarečių pakelių muitinė vertė lygi 119,60 Eur; muitinės lentelės 21, 28, 115 p. pateiktais duomenimis vieno cigarečių pakelio „Fest“ (raudonas), „Minsk Superslims“, „Minsk Capital QS“, „NZ Gold“, „Fest“ (mėlynas), „Minsk Capital“  muitinė vertė 2,87 Eur, rastų 2 964 vnt. šių pakelių muitinė vertė lygi 11 376,68 Eur. Taigi, M. B. bendra neteisėtai laikytų cigarečių muitinė vertė lygi 11 496,28 Eur (119,60 Eur  +  11 376,68 Eur = 11 496,28), t. y. ženkliai neviršija 150 MGL (50 Eur x 150 =7 500 Eur) dydžio sumą, taip pat neviršija 250 MGL dydžio sumos (50 Eur x 250 = 12 500 Eur)

Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad M. B. veikoje yra BK 1992 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių, todėl jos veiksmai, esant visoms kitoms įstatyme numatytoms sąlygoms, pirmiausia turėtų būti vertinami baudžiamosios atsakomybės taikymo prasme.

Išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą teismas priima vieną iš ANK 635 str. 1–3 p. nurodytų sprendimų. Iš minėtame straipsnyje įtvirtintų nuostatų analizės matyti, kad ta teisinė situacija, kai teisme nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą asmens veikoje nustatoma nusikalstamos veikos požymių ir dėl to teismas negali priimti teisėto sprendimo, nereglamentuojama.

Todėl teismas, taikydamas įstatymo analogiją bei vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 3 p., atsižvelgęs į tai, jog šioje administracinio nusižengimo byloje būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir vadovaujantis ANK 592 str. 1 d. spręsti klausimą dėl surinktos medžiagos perdavimo ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, grąžina bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti. Teismas taip pat pažymi, kad vadovaujantis ANK 592 str. 2 d., prokurorui atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, surinkta medžiaga būtų grąžinta įgaliotai institucijai ir tęsiamas administracinio nusižengimo tyrimas.

Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 3 p., teismas

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 7 d. numatyto nusižengimo padarymą, gražinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti ir klausimo dėl surinktos medžiagos perdavimo ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui kaip numato Administracinių nusižengimų kodekso 592 str.  1 d.  nuostatos išsprendimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas   Linas Dūdys