Teikimas Nr. T-357-272/2021

       Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00010-2021-2

       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.10.12

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 14 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei, 

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui Alfredui Arlauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S.M.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2003-01-24 nutartimi S.M., a. k. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 104 straipsyje, 271 straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK redakcija), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-07-06 nutartimi priverstinis gydymas stacionaro sąlygomis buvo pakeistas į gydymą ambulatorinėmis sąlygomis VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre. Šios priemonės taikymas Stanislovui Mikulskui teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartą minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-06-13 nutartimi.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašė S.M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nurodė, kad S. M. lankėsi ir gydėsi nereguliariai, buvo gydytas psichikos dienos stacionare. Vėliau jis nustojo lankytis ir gydytis, akivaizdžiai pažeidinėjo režimą, girtavo ir 2021 m. vasario mėnėsį pateko į gydymo įstaigą alkoholinio delyro su traukuliais būsenoje. S. M. būklė šiuo metu yra patenkinama, nors pastaruoju metu nėra aplinkybių, įrodančių režimo pažeidimus, tačiau išlieka labai didelė tikimybė, jog jis vėl gali pradėti piktnaudžiauti alkoholiu, tada paūmėtų pagrindinė liga – paranoidinė šizofrenija, ir jis gali pradėti kelti grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. S. M. yra nustatyta paranoidinė šizofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, todėl jam yra būtinas nuolatinis gydymas. S.M. nėra pakankamai kritiškas sau ir situacijai.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas Alfredas Arlauskas posėdžio metu papildomai nurodė, kad S. M. gyvena (duomenys neskelbtini), su motina. 2021 m. vasario mėnėsį jis pateko į Vilniaus Respublikinę psichikos ligoninę alkoholinio delyro su traukuliais būsenoje, kur buvo gydomas apie 1 mėnesį. Po grįžimo iš ligoninės VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centre nesilankė. Jam buvo skiriami leidžiami vaistai. Teikimą palaiko, prašo priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą S. M. pratęsti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 išvadoje nurodyta, kad galima konstatuoti, jog paciento būklė šiuo metu yra patenkinama, gan stabili, tačiau išlieka labai didelė tikimybė, jog pacientas vėl gali pradėti piktnaudžiauti alkoholiu, tada paūmėtų pagrindinė liga – paranoidinė šizofrenija, ir jis gali pradėti kelti grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Ligoniui yra nustatyta paranoidinė šizofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, todėl jam yra būtinas priverčiamosios priemonės pratęsimas.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, o taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą ir jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 išvadą, darytina išvada, kad S. M., kuriam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas S. M. pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                    Irena Stefanovič