Bylos Nr. e2-25928-905/2019
Proceso Nr. 2-68-3-19944-2019-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.4.2.9.1; 2.6.1.5
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Reikalavimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 304,27 Eur skolos ir penkių procentų procesines palūkanas. Anot ieškovo, atsakovė skolinga už suteiktas bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys teisme priimtas 2019 m. liepos 5 d. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteikti 2019 m. rugpjūčio 11 d., išsiuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Ieškovas teikia namo (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas. Atsakovei asmeninės nuosavybės teisėmis priklauso butas (duomenys neskelbtini). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. ieškovas priskaičiavo 304,27 Eur atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).
Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas) atsakovei atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturtei (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti skolą už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovės priteisiama 304,27 Eur skola. Be to, tenkinant ieškovo reikalavimą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos.
Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 60 Eur išlaidų už advokato pagalbą, iš viso 76,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės priteisiama 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 304,27 Eur (tris šimtus keturi eurus 27 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 304,27 Eur (trijų šimtų keturių eurų 27 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, j. a. k. 121483222, iš atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 76,71 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovės O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius