Civilinė byla Nr. 2-3254-896/2014
Proceso Nr. 2-28-3-02549-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
111.3.; 117.1.; 117.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 30 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, ieškovei K. L. nedalyvaujant, atsakovui A. A. dalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos K. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. L. ieškinį atsakovui A. A. ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, kur buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis,
n u s t a t ė:
Pareiškėja K. L. prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-64-896/2014.
Atsakovas A. A. paaiškino, kad laikosi taikos sutarties sąlygų ir lėšas skirtas sūnaus L. A. išlaikymui pervedinėja į ieškovės nurodytą sąskaitą. Lėša vaiko išlaikymui pervedinėja nereguliariai, nes vienas pavedimas papildomai atsieina 50 Lt išlaidų už pervedimą, todėl perveda iš karto už kelis mėnesius. Nurodė, jog šiai dienai yra skolingas 55,26 Lt išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo ieškinio teismui pateikimo 2013-07-02 iki teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta taiko sutartis, priėmimo.
Į prašymo nagrinėjimą neatvyko pareiškėja K. L.. Ieškovės neatvykimo į teismo posėdį priežastys nėra žinomos. Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl prašymas nagrinėtinas K. L. nedalyvaujant.
Pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-64-896/2014 patvirtinta taikos sutartis tarp K. L. ir A. A.. Teismo patvirtintos šalių sudarytos taikos sutarties 1 p. numatyta, kad ieškovė K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad atsakovas A. A., a/k (duomenys neskelbtini) jų sūnaus L. A. tėvas, teiktų Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-01-14 nutartimi priteisto 125 litų išlaikymo periodinėmis išmokomis kas mėnesį ir Dublino metropoliteno rajono apylinkės teismo (Airijos Respublika) 2007 m. gegužės 16 d. nutartimi priteisto 25 eurų (pagal vidutinį euro ir lito santykį 86,25 litų) išlaikymo periodinėmis išmokomis kas savaitę materialinio išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui L. A., gimusiam 2000-05-01, pakeistą materialinį išlaikymą po 400 (keturis šimtus) litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2013-07-02 iki jo pilnametystės indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant K. L. uzufrukto teisę į šias lėšas. Patvirtintos taikos sutarties 2 p. atsakovas A. A. įsipareigojo teikti savo nepilnamečiui sūnui L. A., gimusiam 2000-05-01, po 400 (keturis šimtus) litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio civilinėje byloje Nr.2-64-896/2014 teismui padavimo dienos, t. y. 2013-07-02 iki jo pilnametystės indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant K. L. uzufrukto teisę į šias lėšas, jas pervedant į ieškovės nurodytą sąskaitą.
A. A. atsiliepime nurodo, jog skaičiuojant nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo kas mėnesį po 400 litų, iš viso susidarė 3600 litų suma. Iki teismo sprendimo priėmimo sumokėjo 3127,84 litus, po teismo sprendimo priėmimo, t y. po 2014-04-15, 2014-05-05 - 200 Lt, 2014-07-09 - 115 Lt, 2014-07-23 - 101,90 Lt. Atsiliepimo pateikimo dienai, t.y. 2014-07-24 skolingas 55,26 Lt.
Vykdomieji raštai išduodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal išduotą vykdomąjį raštą gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.
Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-04-15 ir turi taikos sutarties šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK. 646 str. 290 str.-292 str. teismas
nutarė:
Pareiškėjos K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą išduoti vykdomąjį raštą tenkinti iš dalies.
Išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl 55,26 Lt (penkiasdešimt penkių litų 26 ct) įsiskolinimo už laikotarpį nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo.
Prie vykdomojo rašto pridėti 2014-07-30 nutarties patvirtintą kopiją.
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika